Дело № 2-723/2025

УИД-63RS0031-01-2025-003824-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Левченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64440 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91.20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 заем в размере 30000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292,00% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также проценты за пользование заемными денежными средствами не позднее даты, установленной в договоре. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы займа, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64440 руб. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО ПКО «<данные изъяты>» права требования по договору займа №, по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «<данные изъяты>» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по договору займа №, по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки общая сумма задолженности составила 64440 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 5040 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 27675 руб., сумма заложенности по штрафам – 1725 руб. В связи с неисполнением индивидуальных условий договора, ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, но впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 64440 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, неоднократно направленные судебные повестки, возвращены с отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, основания для отложения слушания дела отсутствуют, и считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 заем в размере 30000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292,00% годовых.

ООО МКК «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО ПКО «<данные изъяты>» права требования по договору займа №, по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «<данные изъяты>» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по договору займа №, по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ПКО «№» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) в том числе и должнику.

Задолженность ответчика ФИО1 составляет 64440 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 5040 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 27675 рублей, заложенность по штрафам – 1725 рублей.

Сведений о том, что ответчик погасил задолженность, в том числе частично уплатил сумму задолженности, представленные материалы дела не содержат.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64440 руб. 64 коп., государственной пошлины в размере 1067 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в объеме и сроки, определенные в договоре займа, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64440 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 5040 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 27675 рублей, сумма заложенности по штрафам – 1725 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, основан на условиях договора займа, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.

С учетом того, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, в пользу ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

решил :

исковые требования заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №, образовавшеюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2025 г.