Дело № 2а- 341/2023

УИД 52RS0032-01-2023-000323-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

19 сентября 2023 года с. Дивеево

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ :

Налоговый орган обратился в суд с административным иском к налогоплательщику ФИО1, как плательщику транспортного налога о взыскании налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 93 098 руб. и пени за просрочку уплаты в размере 481,78 руб., а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

При этом, истец, опираясь на положения ст. 22 КАС РФ, адресует исковое заявление Дивеевскому районному суду Нижегородской области по месту жительства ответчика в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Местом жительства ответчика в соответствии с ч. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признается место его регистрации.

Согласно информации, полученной из ОВМ МО МВД России «Дивеевский» ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего убыл и зарегистрирован по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оснований для применения исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца в настоящем деле не установлено.

Таким образом, судом установлено, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик жителем <адрес> не являлся ни до, ни после момента обращения истца в суд с настоящим иском (дата отправки иска почтой ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

При этом, согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом, к компетенции которого спор отнесен законом. Учитывая, что по месту жительства (регистрации) ответчика настоящий спор относится к компетенции Тимирязевского районного суда <адрес>, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать настоящее административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Дивеевский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Садчикова