Решение по делу № 2-1889/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1889/2023

54RS0007-01-2022-011333-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Ли Д.А.,

помощника ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом.

ФИО2 обратился в АО «Национальное бюро кредитных историй» для получения кредитного отчёта (истории). При изучении кредитной истории истец обнаружил просроченные обязательства перед ответчиком 1. возникшие из Договора займа № от /дата/ на сумму 5 000 рублей, который якобы был заключен дистанционно путём онлайн подписания.

Между тем, никаких заявок на получение указанного займа он не подавал, согласия на заключение договора не предоставлял, денежные средства от ответчика не получал.

/дата/ ФИО2 направил заявление об отрицании факта заключения Договора займа № от /дата/ в ООО МКК «Финансовый супермаркет».

/дата/ ООО МКК «Финансовый супермаркет» направило ответ на заявление ФИО2 В ответе ООО МКК «Финансовый супермаркет» указал, что направит запрос на удаление данных о заключенных на имя истца договорах из всех БКИ в срок не позднее двух рабочих дней. Финансовые требования в отношении истца отсутствуют, сумма долга возврату не подлежит. Взаимодействие с целью возврата задолженности осуществляться не будет. Однако, указанные в ответе действия не были произведены.

/дата/ ФИО2 направил повторное заявление об отрицании факта заключения Договора займа № от /дата/ в ООО МКК «Финансовый супермаркет» с требованием направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения для удаления некорректной информации из кредитной истории.

/дата/ ООО МКК «Финансовый супермаркет» направило ответ на заявление ФИО2, которым отказал в удовлетворении требований истца. В ответе ООО МКК «Финансовый супермаркет» указал, что по результатам рассмотрения обращения. Общество приняло решение о возможном наличии признаков мошенничества при оформлении Договора займа на имя истца. Однако, при подготовке Обществом материалов для обращения в правоохранительные органы и проведения повторной проверки не было установлено подтверждения наличия признаков мошенничества при оформлении Договора займа. Общество осуществило переуступку права требования по Договору займа в рамках договора уступки права (требований) № АФР - ФС 261022 от /дата/.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.421 ГК РФ и п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1 ст.812 ГК РФ).

Пунктом 3 вышеуказанной правовой нормы предусмотрено, что. если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Вследствие формирования неблагоприятной кредитной истории по несоответствующим действительности данным истец не сможет получить одобрение от кредитной организации при оформлении заявки на предоставлении кредита в будущем.

Истец дважды обращался к ответчику с заявлением об отрицании факта заключения Договора займа № от /дата/ В первый раз ответчик согласился не позднее двух рабочих дней направить соответствующие сведения в БКИ. что в конечном итоге ответчиком сделано не было. Во второй раз ответчик незаконно и необоснованно отказался удовлетворять данные требования истца.

В связи с этим истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, поскольку ФИО3 названный договор займа, оформленный от его имени, не подписывался, оспариваемый договор займа не соответствует требованиям закона, юридически и фактически не существует, а равно посягает на права и законные интересы ФИО3, являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом по отношению к сделке, права которого нарушены заключением такого договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд, с учетом уточнений:

Признать Договор займа № от /дата/ между ФИО2 и ООО МКК «Финансовый супермаркет» незаключенным.

Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» (адрес: 630102, <адрес>, офис 3/2: ИНН: <***>: ОГРН: <***>) направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» (адрес: 121069. I. Москва, вн.тер.г, муниципальный округ Пресненский. <адрес>: ОГРН: <***>: ИНН: <***>) информацию об исключении сведений об обязательствах ФИО2 по Договору займа № от 18.032022 г..

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» (адрес: 630102. <адрес>. офис 3/2: ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» (адрес: 630102. <адрес>. офис 32; 111111:<***>; ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 госпошлину в размере 600 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд представителя, который требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на то, что часть требований ими уже были исполнены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в АО «Национальное бюро кредитных историй» для получения кредитного отчёта (истории). При изучении кредитной истории истец обнаружил просроченные обязательства перед ответчиком, возникшие из Договора займа № от /дата/ на сумму 5 000 рублей, который был заключен дистанционно путём онлайн подписания.

/дата/ ООО МКК «Финансовый супермаркет» направило ответ на заявление ФИО2, которым отказал в удовлетворении требований истца. В ответе ООО МКК «Финансовый супермаркет» указал, что по результатам рассмотрения обращения, Общество приняло решение о возможном наличии признаков мошенничества при оформлении Договора займа на имя истца. Однако, при подготовке Обществом материалов для обращения в правоохранительные органы и проведения повторной проверки не было установлено подтверждения наличия признаков мошенничества при оформлении Договора займа. Общество осуществило переуступку права требования по Договору займа в рамках договора уступки права (требований) № АФР - ФС 261022 от /дата/.

Таким образом, бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи непосредственно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

При установленных судом фактических обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании на основании п.1 ст.432, п.2 ст.433, абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ незаключенным между истцом и ООО МКК «Финансовый супермаркет» договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст.3 ФЗ от 30.12.2004г. N 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно ст.4 Закона о кредитных историях, определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно с. 5 ст. 5 указанного Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 Закона о кредитных историях, является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

По смыслу положений Закона о кредитных историях за сведения о кредитной истории субъекта отвечает источник формирования кредитных историй, то есть в рассматриваемом случае – ООО МКК «Финансовый супермаркет».

В силу ч.ч.3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Судом установлено, что истец не давал ответчику ООО МКК «Финансовый супермаркет» согласие на обработку и использование ее персональных данных.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 ст.9 Федеральный закон "О персональных данных" от /дата/ N 152-ФЗ, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Доказательств получения согласия истца на обработку персональных данных ответчиком не представлено.

С учетом указанных норм закона суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» прекратить обработку персональных данных истца.

В силу положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчику срока для исполнения решения в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика указано, что требований истца о признании договора незаключенным и обязании направить в Бюро кредитных историй сведений об исключении сведений об обязательствах истца перед ответчиком, исполнены, в связи с чем принудительному исполнению не подлежат.

Исходя из положений ст.ст. 151 ГК РФ, учитывая нарушение прав истца со стороны ответчика в части раскрытия информации о персональных данный истца, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство Финансовых Решений» о признании договора незаключенным удовлетворить частично.

Признать Договор займа № от /дата/ между ФИО2 и ООО МКК «Финансовый супермаркет» незаключенным.

Решение суда в части признания договора займа незаколюченным и обязании совершить действия, не обращать к принудительному исполнению.

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» (адрес: 630102. <адрес>. офис 3/2: ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Позднякова А.В.