Решение по делу № 2-1008/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1008/2023 (2-6157/2022)

УИД: 42RS0009-01-2022-010900-15

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Клабуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 апреля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к оровских А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к оровских А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и оровских А.В. заключен договор микрозайма № ### от **.**.****., в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 22700,00 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,5 % годовых (п. 4.2. Договора) в срок до **.**.**** (п. 2.2 Договора).

В случае невозврата, проценты, установленные в размере 547,5% годовых начисляются не более с половиной размеров суммы займа.

В установленный договором срок сума займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были.

**.**.**** ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от 11.10.2019г.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору составляет 64016,83 рублей, из которых: 22700,00 рублей – сумма займа; 4315,83 рубля – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора; 37001,00 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора.

Расчет соответствует требованиям законодательства, размер взыскания заявлен в пределах ограничений, установленных от размера суммы займа в соответствии с п.9 ст. 12 Федерального закона от **.**.**** №151-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма.

ООО «КСФ» просит суд взыскать с оровских А.В. задолженность по договору микрозайма №### от **.**.**** в размере 64016,83 рублей, из которых: 22700,00 рублей – сумма займа; 41316,83 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,50 рублей.

Взыскать с оровских А.В. в пользу ООО «КСФ» сумму понесенных судебных расходов в размере 10000,00 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда определением от **.**.**** с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.**** В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.****

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, определением Центрального районного суда от **.**.**** назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик оровских А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовые оправления вернулись обратно в суд по истечению срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «КСФ» и оровских А.В. заключен договор микрозайма № ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 22700,00 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,5 % годовых (п. 4.2. Договора) в срок до **.**.**** (п. 2.2 Договора) (л.д. 13-17).

Факт передачи денежных средств оровских А.В. подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.**** (л.д. 18).

**.**.**** ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от **.**.****. (л.д. 23).

Как следует из письменных материалов дела, судебным приказом от **.**.**** с оровских А.В. в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» взыскана задолженность по договору микрозайма №ДД037000283 от **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** отменен, на основании ст. 128 ГПК РФ (л.д. 54).

Согласно представленному стороной истца расчету (л.д. 20), задолженность ответчика перед истцом по состоянию на **.**.**** составляет 64016,83 рублей, из которых: 22700,00 рублей – сумма займа; 4315,83 рубля – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора; 37001,00 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующий на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1,2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующий на момент заключения договора займа, После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, размер задолженности по договору микрозайма заявленный истцом соответствует ограничениям, установленным Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

оровских А.В. был свободен в заключение договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе ответчика. Ответчик имел право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией и пр.

Истец обязательства по предоставлению микрозайма исполнил надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №### от **.**.**** подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от **.**.**** (л.д. 25-39), платежное поручение ### от 11.08.2022г. (л.д. 45), акт приема передачи поручения для выполнения работ от **.**.**** (л.д. 40-44), из которого следует, что истцом за оказание юридических услуг ООО «ССПВ» оплачено 10000,00 рублей.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, удовлетворением требований истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2120,50 рубля, что подтверждается представленными суду платёжными поручениями ### от **.**.**** (л.д. 11) и ### от **.**.**** (л.д. 12).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к оровских А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с оровских А.В. (**.**.**** года рождения, уроженца ... ..., паспорт серии ### ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма по №### от **.**.**** в размере 64016,83 рублей, из которых: 22700,00 рублей – сумма займа; 41316,83 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,50 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей.

Всего взыскать: 76137,33 рублей (семьдесят шесть тысяч сто тридцать семь рублей 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья В.Б. Прошин