Дело № 2-1009/2025

66RS0045-01-2025-001369-55

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при помощнике судьи Березиной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого Некоммерческого Товарищество «Коллективный сад №7 «Малахит» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Коллективный сад №7 «Малахит» (далее - СНТ «Коллективный сад №7 «Малахит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 265 889 руб. 70 коп., мотивируя требования тем, что ФИО2 совершила в отношении СНТ «Коллективный сад №7 «Малахит» преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что приговором Полевского городского суда Свердловской области от 23.06.2025 была осуждена. Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 265 889 руб. 70 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму ущерба со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем также отобрана подписка.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска принимается судом, в связи с чем, исковые требования Садоводческого Некоммерческого Товарищество «Коллективный сад №7 «Малахит» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Садоводческого Некоммерческого Товарищество «Коллективный сад №7 «Малахит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Коллективный сад №7 «Малахит» (<данные изъяты>) денежные средства в размере 265 889 руб. 70 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Володина