Решение по делу № 2-4687/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-4687/2023

УИД 26RS0029-01-2023-007618-02

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Азизовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») к ФИО1 о предоставлении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение (на территорию земельного участка) по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа, а также требованиями о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения. Поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в жилой дом по адресу: <адрес>. При этом ответчику ФИО1 открыт лицевой счет №.

В нарушение договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производится в полном объеме оплата за потребленный газ. На период «сентябрь 2023 г.» на лицевом счете ответчика имеется задолженность за газ в сумме 214 561,52 руб., по пене 123 441,69 руб., которая образовалась с 01.04.2016 г.

До настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ и пени абонентом не погашены.

Согласно выписки ФГИС ЕГРН, собственником 7/15 долей дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Собственник остальных 8/15 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не зарегистрировавший право собственности в ЕГРН, является абонентом по отдельному лицевому счету №, задолженность по которому отсутствует, отношения к долгу ФИО1 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края вынесен на судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ за период с 01.09.2021 г. по 30.11.2022 г., пени, судебных расходов

Уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа было направлено ответчику по почте заказным письмом 21.02.2023 г.

Произвести отключение газоиспользующего оборудования не представляется возможным, ввиду не предоставления абонентом доступа на территорию домовладения, жилища, что подтверждает акт от ДД.ММ.ГГГГ Технической возможности на отключение в отсутствие абонента и без доступа на территорию его домовладения, жилища не имеется (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору о порядке взаимодействия, приостановление подачи газа производится газораспределительной организацией АО «Пятигорскгоргаз» на основании письма-заявки поставщика газа в случаях и в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа.

По изложенным основаниям, представитель истца в исковом заявлении просил суд обязать ответчика ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение (на территорию земельного участка) по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа, а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, не явился.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между поставщиком газа и абонентом регулируются заключенным договором поставки газа, Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее – Правила поставки газа), Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ГК РФ и ЖК РФ.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с ГК РФ.

Как следует из представленной суду филиалом ППК «РОСКАДАСТР» по Ставропольскому краю выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости – 15/45 части жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - собственником указанной части жилого дома в праве общей долевой собственности с 19.04.2016 года и по настоящее время является ФИО1.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном п. 32-38 названных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу п. 40 Правил поставки газа, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Бремя оплаты коммунальных платежей полностью лежит на собственнике жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 и п. 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии объем определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Как следует и материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1, был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (ей открыт лицевой счет №) в соответствии с которым осуществляется поставка газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно доводам истца, которые не опровергнуты ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса, у ответчика ФИО1 имеется задолженность за потребленный газ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с 01.09.2021 г. по 30.11.2022 г.

Сведений о том, что на момент рассмотрения спора задолженность по оплате услуг по поставке газа ответчиком оплачена в полном объеме, суду не представлено.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с нормами, содержащимися в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

У представителей истца – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в силу закона отсутствует техническая возможность произвести отключение газоиспользующего оборудования по причине непредоставления абонентом доступа к газоотключающему устройству, которое находится на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении на ответчика ФИО1 (лицевой счет №) обязанности по обеспечению доступа представителей истца и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение (на территорию земельного участка) по вышеуказанному адресу для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, истцу за счет ответчика ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек по требованию неимущественного характера согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») к ФИО1 о предоставлении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, обеспечить доступ представителей Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997650001, юридический адрес: <...>), и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение (на территорию земельного участка) по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997650001, юридический адрес: <адрес> <адрес>), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2023 года.

Судья С.М.Суворова