УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

при участии истцов – ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО9, допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

помощника прокурора <адрес> Республики Хакасия – ФИО6, действующей на основании служебного удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что истцам на праве долевой собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик приходится бывшей женой сына истцов, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. После прекращения брачных отношений ФИО1 съехала из указанного жилого дома, где проживает неизвестно, права собственности, либо иного права на спорные объекты недвижимости ответчик не имеет. Ответчик фактически не проживает в доме, не принимает участия в оплате коммунальных услуг и не несет бремя содержания имущества. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает права истцов, как собственников. В связи с изложенным, истцы просят суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом и земельный участком, расположенными по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования, указали, что в исковом заявлении допущена описка в части указания номера дома, просили суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом и земельный участком, расположенными по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что ответчика являлась супругой их сына, брак между ними был расторгнут, однако позднее они сошлись и продолжили сожительствовать совместно с истцами в спорном доме. Сын истцов умер в сентябре 2024 года, ответчик осталась проживать совместно с ними, не работала, злоупотребляла, её поведение порой было агрессивным. В 2024 году истец собрала свои вещи и съехала в неизвестном направлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. Уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направила. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила.

Согласно заключению помощника прокурора <адрес> ФИО6, действующей в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, учитывая, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик в жилом помещении длительный период времени не проживает, её вещей в доме не имеется, бремя содержания имущества она не несет, в целях восстановления жилищных прав истцов, как собственников жилого помещения, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного судом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в отсутствие, принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как установлено ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для личного проживания и проживания членов его семьи (п.2).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В силу ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие вместе с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности – ФИО2 (? доля в праве) и ФИО3 (? доля в праве).

Исходя из выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> также принадлежит на праве общей долевой собственности – ФИО2 (? доля в праве) и ФИО3 (? доля в праве).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт того, что истцы является собственниками спорного жилого помещения.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной истцом в материалы дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО7 и ФИО1 (л.д.13).

Указанные сведения подтверждаются также адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной УВМ МВД по <адрес> по запросу суда, согласно которой ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истцы указывают, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, её вещей в доме не имеется.

В подтверждение заявленных требований сторона истца ссылается на показания свидетеля - ФИО8

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что знакома с истцами, часто бывает у них дома, ставит уколы ФИО2, в связи с имеющимся у неё заболеванием. Ей известно, что у истцов была невестка – ФИО1, которая проживала совместно с ними. В 2024 году ответчик съехала, предположительно к своей матери, где именно сейчас проживает неизвестно, её вещей в доме не имеется, расходы на содержание дома она не несет. При жизни также не работала, помощи не оказывала, в расходах на содержание участия не принимала.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Показания свидетеля согласуются с материалами дела и пояснениями стороны истца, дополняют друг друга. Заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено. С учетом положений ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих право пользования жилым помещением, не представил.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательства того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно правовым позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Соответственно, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном помещении, не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № местом пребывания является место, где гражданин временно проживает – жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина; местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, учитывая, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением, попыток к вселению в жилое помещение не принимает, не несет расходы по его содержанию, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, права бессрочного пользования жилым помещением не приобрел, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным имуществом прекратилось у ФИО1 фактически, и это право в силу закона за ней не может быть сохранено, поскольку соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между собственниками и ответчиком заключено не было, ввиду чего исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение по настоящему делу, вступившее в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) утратившей право пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая