Дело ........

УИД: 26RS0........-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. К. 17 сентября 2025 года

К. районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при помощнике судьи Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Юсупову Мухаммадали, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 200 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 008 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ......... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). ......... между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ........-КВ, в соответствии с которым общество рассматривает требования потерпевших. ......... в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от ФИО4 об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в ДТП от ......... Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ......... вред здоровью потерпевшей был причинен в результате действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности. На дату совершения ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства, которым управлял ФИО3 По результатам проведенной проверки полиса ОСАГО серии ХХХ ........ в АИС Страхования было установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности расторгнут ..........

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ......... вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО3 На дату совершения ДТП собственником транспортного средства являлся ФИО3 На момент ДТП от ......... гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО.

......... денежные средства в размере 200 250 рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением ........, ........ о перечислении денежных средств по акту передачи дел о компенсационных выплатах ........, рассмотренных в досудебном порядке за период с ......... по ......... Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме 200 250 рублей, уплаченной ......... Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 200 250 рублей, государственную пошлину в размере 7 008 рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку страховое возмещение произведено .........

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку страховое возмещение произведено ......... Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников процесса, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ......... примерно в 10 часов 30 минут на ...... водитель автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный номер <***> ФИО3 допустил наезд на пересекавшую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход на машине скорой помощи была доставлена в ГБУЗ «Моздокская центральная районная больница». ......... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 ......... вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении № ...... и окончании административного расследования в отношении ФИО3

Договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ХХХ ........) расторгнут ......... Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что также подтверждается результатами проверки в АИС ОСАГО и никем не опровергнуто.

......... РСА принято решение о компенсационной выплате ........ потерпевшей ФИО4 в сумме 200 250 рублей (л.д. 38-40).

В адрес ответчиков ФИО3, ФИО2 была направлена претензия за исх. № И-10074 с требованием о возмещении ущерба в размере 200 250 рублей, во исполнение регрессного требования. Однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Ответчиками ФИО3 и ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 14 ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» исполнило обязательство по осуществлению компенсационной выплаты ........., что подтверждается платежным поручением ........ от ......... (л.д. 37). Днем окончания срока считается ........., РСА обратилось с настоящим иском в суд ........., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от ......... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от ......... (протокол N 1) (последняя редакция от .........) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных указанным Федеральным законом (пп. 2 п. 2.2 Устава) (л.д. 16).

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что после выплаты или взыскания в судебном порядке компенсационных выплат с РСА, профессиональный союз автостраховщиков вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с владельца источника повышенной опасности не выполнившего свою обязанность по страхованию автогражданской ответственности.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3 ст. 1079).

В силу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от вины, за исключением указанных в пункте 3 этой статьи случаев причинения вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия.

Установлено, что ......... между АО "АльфаСтрахование" и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В результате вышеназванного ДТП потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 77-85).

Собственником автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный номер <***> на дату ДТП являлся ФИО2

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность в соответствии с требованиями Закона "Об ОСАГО" ответчиков как собственника транспортного средства и как лица допущенного к управлению транспортным средством, не была застрахована.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся ФИО3

На основании подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от ......... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тыс. руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ......... N 1164 утверждены "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Пунктом 5 Правил установлено, что размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для категории "ребенок-инвалид" - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Поскольку потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, то размер компенсационной выплаты в соответствии с Правилами, устанавливающими подлежащие применению нормативы в процентах, размер страхового возмещения составил 200 250 рублей, что составляет 40,05 % от 500 000 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому должна была быть застрахована гражданская ответственность водителя и собственника как владельца источника повышенной опасности, АО "АльфаСтрахование", действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационных выплатах и осуществило компенсационную выплату потерпевшей.

Российский Союз Автостраховщиков ......... перечислил на счет АО "АльфаСтрахование" денежные средства на общую сумму 200 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями ........, .........

Таким образом, у истца РСА возникло право в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с владельца источника повышенной опасности не выполнившего свою обязанность по страхованию автогражданской ответственности. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, в связи с ДТП ......... в размере 200 250 рублей.

Указанная выплата связана с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и не находится в зависимости от наличия или отсутствия вины владельца транспортных средств, а связана с отсутствием у владельца полиса ОСАГО. Оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса с ответчика ФИО2 судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 008 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от ......... Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Юсупову Мухаммадали о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Юсупова Мухаммадали, ......... года рождения, уроженца Узбекистана, зарегистрированного по адресу: ......, К. ......, паспорт гражданина РФ 9002 ........ в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ........, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 200 250 рублей, государственную пошлину в размере 7 008 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через К. районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение изготовлено ..........