Дело №2а-1219/2023

УИД 29RS0017-01-2023-001732-82

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 13 декабря 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Каргопольскому району ФИО1, отделение судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действия, возложении обязанности по совершению определенных действий,

установил:

ООО МФК «Займер» обратился с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделу судебных приставов по Каргопольскому району ФИО1 о признании незаконными действия, возложении обязанности по совершению определенных действий.

В обоснование требований указал, что является взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ №2-3073/2021 от 09 ноября 2021 г., выдан мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области о взыскании с К.М.С. задолженности в размере 34 368 рублей 20 копеек). 16 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было отказано в возбуждении исполнительного производства по указанному судебному приказу, поскольку исполнительное производство ранее было окончено на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Вместе с тем ранее исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства не основано на законе. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Каргопольскому району ФИО1, выраженные в отказе в возбуждении исполнительного производства от 16 октября 2023 г. №, возложить на ответчика обязанность отменить указанное постановление, устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец ООО МФК «Займер» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Каргопольскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала отзыв на иск, в котором с иском не согласилась, пояснила, что действительно постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было вынесено ею преждевременно, на данный момент оно отменено, исполнительное производство возбуждено.

Представитель УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заинтересованное лицо К.М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 150, 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 36 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ №2-3073/2021 от 09 ноября 2021 г., выдан мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области о взыскании с К.М.С. задолженности в размере 34 368 рублей 20 копеек).

16 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было отказано в возбуждении исполнительного производства по указанному судебному приказу (постановление №), поскольку исполнительное производство ранее было окончено на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

06 декабря 2023 г. постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16 октября 2023 г. № отменено врио начальника ОСП по Каргопольскому району ФИО2 ввиду несоответствия постановления требованиям ч. 2.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

06 декабря 2023 г. судебным приставом исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу №2-3073/2021 от 09 ноября 2021 г. в пользу взыскателя ООО МФК «Займер».

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Каргопольскому району ФИО1, выраженные в отказе в возбуждении исполнительного производства от 16 октября 2023 г. №, нельзя признать законными.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, по сути не оспаривается ответчиком.

Однако, поскольку на момент рассмотрения дела все действия, направленные на отмену оспариваемого постановления и возбуждение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены, оснований для возложения на ответчика каких-либо дополнительных обязанностей у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Каргопольскому району ФИО1, отделению судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действия, возложении обязанности по совершению определенных действий удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Каргопольскому району ФИО1, выраженные в отказе в возбуждении исполнительного производства от 16 октября 2023 г. №.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Каргопольскому району ФИО1, отделению судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности по совершению определенных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 г.