Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года
Дело № 2-1671/2025
УИД 51RS0021-01-2025-000961-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Федун Н.В.
при секретаре Сильченко Т.К.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что после смерти своего отца ФИО1. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Помимо него, о своих наследственных правах заявила также ответчик ФИО2 – супруга отца.
22.08.2024 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: истцу на ? доли наследства, ответчику ФИО2 - на ? доли.
После оформления наследственных прав в его адрес от ПАО Сбербанк поступило уведомление о наличии неисполненного обязательства по кредитному договору умершего ФИО1. на сумму 123 779,35 руб., указанные средства погашены им единолично 20.11.2024.
Кроме того, 06.12.2024 им оплачена задолженность отца перед Банком ВТБ (ПАО) в общей сумме 349 161,96 руб. по двум договорам на сумму 335 875,42 руб. и 13 286,54 рубля
Всего им погашены кредитные обязательства отца в общей сумме 472 941,31 руб., из них 1/4 доля, приходящаяся на ответчика, составляет 118 235,32 руб., которые он просит взыскать в порядке регресса с ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 547 руб. и оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в сое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что между сторонами имелась устная договоренность о том, что истец единолично будет осуществлять погашение имевшихся у умершего ФИО1. кредитных обязательств, поскольку часть имущества супруга, которое не указано нотариусом истец забрал себе. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третьи лица ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), Нотариус нотариального округа ЗАТО г. Североморск Мурманской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ).
Судом установлено, что *** умер ФИО1, приходящийся отцом истцу ФИО3 и супругом ответчику ФИО2, что усматривается из свидетельства о рождении *** и свидетельства о заключении брака ***.
Согласно материалам наследственного дела № 37098659-21/2024 к имуществу умершего *** ФИО1., к нотариусу горда Североморска ФИО4 06.03.2024 и 04.06.2024 обратились ФИО3 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО1.
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:
- ? доли в квартире, расположенной по адресу: *** (19.08.2024);
- ? доли автомобиля марки *** (20.08.2024);
- ? доли прицепа марки *** (22.08.2024);
- ? доли охотничьего оружия с нарезным стволом марки «*** (22.08.2024);
- ? доли в правах на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ОО «Североморский» филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) на лицевых счетах: ***
ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:
- 3/4 долей в квартире, расположенной по адресу: *** (20.08.2024);
- 3/4 долей автомобиля марки *** (22.08.2024);
- 3/4 долей прицепа марки *** (22.08.2024);
- 3/4 долей охотничьего оружия с нарезным стволом марки *** (22.08.2024);
- 3/4 долей в правах на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ОО «Североморский» филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) на лицевых счетах: ***).
23.08.2024 между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение 51 АА 1699158 о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО2 переходит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; в собственность ФИО1. переходит квартира, расположенная по адресу: *** (кадастровой стоимостью 1 932 324,11 руб.); автомобиль марки *** (рыночной стоимостью 611 975 руб.); прицеп марки *** (рыночной стоимостью 76 399 руб.), охотничье оружие с *** (совокупной рыночной стоимостью 216 030 руб.).
По соглашению сторон при разделе недвижимого и движимого имущества стороны исходили из его кадастровой и рыночной стоимости. ФИО3 в возмещение разницы в стоимости частей наследственного имущества выплачивает ФИО2 наличными денежные средства в размере 230 000 рублей при подписании настоящего соглашения.
В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п. 1 ст. 1175 ГК РФ. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитным обязательствам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
14.11.2024 в адрес истца ФИО3 поступило уведомление ПАО Сбербанк о наличии неисполненных кредитных обязательств на имя умершего *** ФИО1. на сумму 123 779,35 руб.
Согласно чеку по операции от 20.11.2024 денежные средства в указанном размере погашены перед кредитором истцом ФИО3
Кроме того, истцом также произведено погашение кредитных обязательств умершего ФИО1. перед Банком ВТБ (ПАО) на сумму 349 161,96 руб. по кредитному договору 99ТКПР22041500250259. Указанное подтверждается заявлением ФИО3 в Банк ВТБ (ПАО) с просьбой о направлении денежных средств с его карты на погашение задолженности по кредитному договору в сумме 335 875,42 руб., а также платежным поручением № 756793 от 06.12.2024 на сумму 13 286,54 руб.
Материалами дела подтверждено, что обязанность по погашению кредитных задолженностей умершего ФИО1. истец исполнил единолично, погасив задолженность в общем размере 472 941,31 руб. (123 779,35 руб. + 349 161,96 руб.).
Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику по возмещению ? доли от суммы платежей, внесенных им в счет погашения кредитной задолженности умершего ФИО1. перед кредиторами - ПАО Сбербанк и Банком ВТБ (ПАО).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 118 235,32 руб. (472 941,31 /4).
Довод ответчика о наличии между сторонами устной договоренности по погашению имеющихся долгов умершего наследодателя за счет имущества, полученного истцом ФИО3, суд во внимание не принимает, поскольку он не основан на нормах действующего законодательства, а наличие такой договоренности не подтверждается надлежащими доказательствами.
Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.02.2025 следует, что истец уплатил за оказание юридических услуг по составлению искового заявления 5 000 руб.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, объем фактически оказанных представителем правовых услуг, суд полагает разумными и соразмерными объему защищаемого права расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 547 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** в пользу ФИО3, *** денежные средства в порядке регресса в размере 118 235,32 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 547 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Н.В. Федун