Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
«18» апреля 2025 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,
при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» 7707056547 ИНН к ОзманянОзмануСаидовичу паспорт <...> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к О.О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с О.О. С. в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору в размере 60 556,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016,71 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» и О.О. С. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности в размере 60 556,85 руб.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик О.О. С. в судебное заседание явился, с иском согласился, вместе с тем просил применить срок исковой давности.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ответчиком было подписано заявление на получение комплекта основных карт « RSBTravelClasiccRSBTravelPremiumRSB», TravelPremiumPromo», « RSBTravelClasiccPromo»( л.д.19-20).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и О.О. С. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № ( л.д.17-17об, 19-20, 22-26).
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и тарифам по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту «Р.С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиенты.
Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р.С.».
Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте ( л.д.27-29).
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 556,85 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено ( л.д.29).
В связи с изложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 60 556,85 руб.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику О.О. С.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.
Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 016,71 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Банк Р.С.» 7707056547 ИНН к ОзманянОзмануСаидовичу паспорт <...> о взыскании задолженности, – удовлетворить.
Взыскать с ОзманянаОзманаСаидовича в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 556,85 руб. ( шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть руб. восемьдесят пять коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016,71 руб.( две тысячи шестнадцать руб. семьдесят одна коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Е. Ермакова