УИД 50RS0004-01-2022-002003-96 2-1534/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ОКТЯБРЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании брачного договора недействительным, о признании права пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО2 с иском к ФИО5, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать пункты 1.1, 1.2, 3.1 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариусом ФИО6 Шаховского нотариального округа Московской области, недействительными.

Установить, что имущество жилой дом с надворными постройками, баня, расположенные по адресу: <адрес>, нажитое во время брака ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются их совместной собственностью.

Установить, что земельный участок площадью 487 кв.м в общей площади земельного участка 1947 кв.м по адресу: <адрес>, является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на 1/2 супружеской доли в жилом доме с надворными постройками, бане, земельном участке площадью 487 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>.

Обязать нотариуса ФИО7 Волоколамского нотариального округа <адрес> выдать новое свидетельство о праве на наследство по закону, вместо свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № по наследственному делу №.

В обосновании иска указано, что брак между ним и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключен ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения брака ФИО1 владела земельным участком площадью 1460 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации Волоколамского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по её заявлению, была разрешена разработка проектной документации на строительство гаража, бани, жилого дома, взамен ветхого. Получено разрешение на строительство. На указанный период истец состоял в фактически брачных отношениях с ФИО1 и совместно с ней занимался строительством указанных объектов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом новой общей площадью 130 кв.м, жилой 65 кв.м был выдан технический паспорт. Строительство дома и гаража было длительным, поэтому ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок новой площадью 1947 кв.м, на жилой дом общей площадью 65,9 кв.м, с постройками, были получены свидетельства о государственной регистрации права. Площадь земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ была увеличена на 487 кв.м.

Брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № нотариусом Шаховского нотариального округа Московской области ФИО6, между истцом ФИО2 и его супругой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что имущество, нажитое супругами во время и до брака, является во время брака и в случае его расторжения собственность того из супругов, на имя которого оно приобреталось (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2 брачного договора, в случае смерти одного из супругов, другой супруг не наследует имущество умершего супруга. В соответствии с п. 3.1 брачного договора имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет право на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.

В момент подписания данного брачного договора истец не осознавал всех последствий, подписанного им документа. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца, ФИО1, умерла. Для истца стало невозможным проживание в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Дочь жены, ответчик ФИО5, создала истцу такие условия для проживания, что он вынужден был выехать с данной жилплощади. Она вывезла часть мебели, купленной им с супругой во время брака, имуществе, принадлежащее лично истцу, продала автомобиль. В феврале текущего года ответчица вместе с ФИО8 установила в доме камеры видеонаблюдения, шантажируя истца тем, что все съемки с них будут выложены в Интернет. Не разрешала истцу пользоваться хозяйственными постройками, расположенными на усадьбе, баней. Она неоднократно пыталась вступить со истцом в драку, что подтверждается вызовами полиции по названному выше адресу.

Брачный договор является сделкой, Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен. Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства.

К требованию супруга о признании сделки недействительной, исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Брачный договор, условия которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, является оспоримой сделкой, следовательно, срок исковой давности 1 год в соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ. Однако в силу этой же нормы момент начала течения срока исковой давности, начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. О нарушениях своих прав истец узнал только после смерти жены, так как полностью ощутил на себе последствия заключенного брачного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, во время брака были произведены существенные улучшения домовладения (новое строительство). Согласно Технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляла 65,9 кв.м (согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома – 130 кв.м), в том числе жилая – 31,1 кв.м; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь здания составила 190,4 кв.м, в том числе жилая – 80,8 кв.м (заключение кадастрового инженера в Техническом плане здания от ДД.ММ.ГГГГ), то есть жилая площадь увеличилась более чем в два раза. В ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, супругами совместно была построена баня площадью 101,9 кв.м. с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

После смерти жены проживание в доме по адресу: <адрес>, стало невозможным вопреки п. 3.2 Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Условия брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что истец полностью лишается права проживания и пользования имуществом, указанным в брачном договоре, следовательно договор является кабальным, поскольку истец полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами во время брака. При этом они с женой свободно пользовались всем имуществом, включая квартиру, мебель, автомобиль, а также совместно несли расходы на приобретение и содержание всего нажитого имущества. Вследствие неправомерных действий ФИО5, состояние здоровья истца ухудшилось, 2021 году он перенес операцию на сердце, является инвалидом второй группы. Также в брачном договоре отсутствует ссылка, что сторонам разъяснено существо сделки, правовые последствия подписания договора (в договоре указано, что ознакомлены), что текст зачитан вслух, прочитан сторонами лично и им понятны положения договора.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

3-и лица нотариус Шаховского нотариального округа Московской области ФИО6, Нотариус Волоколамского нотариального округа Московской области ФИО7 о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, представителей сторон, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, показавших, что ФИО2 совместно с умершей ФИО1 реконструировали старый дом, строил баню, гараж, обустраивал земельный участок, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части признания недействительным п. 1.2. брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шаховского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, по которому в случае смерти одного из супругов, другой супруг не наследует имущество умершего супруга. Пункт 1.2 брачного договора, противоречит действующему законодательству, соответственно брачный договор в части п.1.2 является ничтожной сделкой, в силу ст. 168 ГК РФ, которая не влечет за собой юридических последствий.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным (пункт 1 статьи 42, пункт 2 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абз. 1 п. 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п. 2).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Между тем брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Кодекса, ничтожны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, заключили брачный договор.

В соответствии с пунктом 1.1 брачного договора установлено, что имущество, нажитое супругами во время и до брака, является во время брака и в случае его расторжения собственность того из супругов на имя которого оно приобреталось. Согласно п. 1.2 брачного договора, в случае смерти одного из супругов, другой супруг не наследует имущество умершего супруга. В соответствии с п. 3.1 брачного договора имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет право на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на жилой дом с надворными постройками площадью 65,9 кв.м по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 1947 кв.м с кадастровым номером № по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на баню, год завершения строения 2011, площадью 101,9 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела, выписками из ЕГРН. При этом из материалов дела усматривается, что ФИО1, до заключения брака с ФИО2, принадлежал земельный участок меньшей площадью 1460 кв.м по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации Волоколамского района Московской области за № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы Волоколамского района Московской области за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено проектирование хозпостроек на земельном участке на основании разрешения на строительство гаража, бани и сноса ветхого строения дома на принадлежащем ей земельном участке. Истец по делу зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме по адресу: <адрес>.

В п. 3.2 Брачного договора закреплено, что ФИО1 предоставляет ФИО2 пожизненное право проживания и пользования (проживание с правом регистрации постоянного места жительства – прописки) принадлежащим ФИО1 на праве собственности (либо как нанимателю) жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исходя из анализа положений пунктов 1.1 и 3.1 брачного договора в их совокупности, а также учитывая то, что при заключении оспариваемого брачного договора стороны исходили из определения личной принадлежности приобретаемого в браке имущества в зависимости от его регистрации за одним из супругов, признании истцом на момент заключения договора права собственности на спорное жилое помещение, баню, земельный участок за супругой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, условия брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ не ставят истца ФИО2 в крайне неблагоприятное положение, поскольку оспариваемые условия договора по п. 1.1., п. 3.1. не противоречит нормам действующего законодательства, и не лишало права истца на приобретение в период брака в личную собственность имущества, нажитого супругами в период брака. При этом, на момент заключения брачного договора, на следующий день после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 не могли знать о том, что иное имущество ими в браке приобретено не будет и спорное жилое помещение, баня, земельный участок будет являться единственным недвижимым имуществом, приобретенным в браке.

При таких обстоятельствах оспариваемые пункты 1.1.и 3.1 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат условий, которыми истец поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение, поскольку в брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за супругой истца ФИО1 Кроме того, признание за ФИО1 права собственности на спорное недвижимое имущество жилой дом, баню, земельный участок, приобретенные в период брака, не свидетельствует о том, что истец тем самым был поставлен в крайне неблагоприятное положение, поскольку возможность отступления от равенства долей супругов предусмотрена действующим законодательством, в том числе с учетом заслуживающего внимания интереса одного из супругов, которому до брака принадлежал спорный земельный участок. При таких обстоятельствах исковые требования в части признания недействительными пунктов 1.1 и 3.1 брачного договора удовлетворению не подлежат.

В виду того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными п.п. 1.1. и 3.1 брачного договора, исковые требования о признании жилого дома с надворными постройками, бани, расположенных по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, нажитым в период брака,

о признании земельного участка площадью 487 кв.м в общей площади 1947 кв.м по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, нажитым в период брака,

о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, бани, земельного участке площадью 487 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>,

о возложении обязанности на нотариуса Волоколамского нотариального округа Московской области ФИО7 выдать свидетельство о праве на наследство по закону, вместо с ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № по наследственному делу № удовлетворению не подлежат. Кроме того, земельный участок площадью 487 кв.м в общей площади 1947 кв.м по адресу: <адрес> не является самостоятельным объектом гражданского права, поскольку входит в состав земельного участка площадью 1947 кв.м с кадастровым номером № и не соответствует требованиям ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, по которой земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Суд не соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности исчисляется с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В данном случае такой момент совпадает со смертью супруги истца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и вступлением в наследство ответчицей ФИО5 по завещанию, в результате чего сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Поскольку смерть супруги истца наступила ДД.ММ.ГГГГ, наследование спорного имущества ответчицей ФИО5 имело место ДД.ММ.ГГГГ, с иском о признании условий брачного договора недействительным истец ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

Также суд не соглашается с доводами стороны истца, что договор заключен с нарушением действующего законодательства, поскольку при заключении договора нотариусом сторонам не разъяснялось существо сделки, правовые последствия подписания договора, не указано, что текст зачитан вслух, прочитан сторонами лично и им понятны положения договора.

Согласно п. 4.1 договора при заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора. При этом правовой режим спорного недвижимого имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием, воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения. Брачный договор истец подписал собственноручно, что обязывало его к прочтению текста договора, соответственно истец осознавал условия и последствия его заключения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в части.

Признать недействительным п. 1.1. брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шаховского нотариального округа Московской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными п.п. 1.2, 3.1 Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шаховского нотариального округа Московской области ФИО6 по реестру за №, о признании жилого дома с надворными постройками, бани, расположенных по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, нажитым в период брака, о признании земельного участка площадью 487 кв.м в общей площади 1947 кв.м по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, нажитым в период брака,

о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, бани, земельного участка площадью 487 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>,

о возложении обязанности на нотариуса Волоколамского нотариального округа Московской области ФИО7 выдать свидетельство о праве на наследство по закону, вместо с ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № по наследственному делу №, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 года.

Судья: