Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Воронцова И.С.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 16 декабря 2025 года гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 05.08.2021 между ФИО2 и ООО «Микрофинансовая компания «Т - Финанс» был заключен договор займа №. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. Поскольку ответчик многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом направило заключительный счет, в котором указано о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.12.2021 по 23.05.2022. заключительный счет был направлен должнику. 29.06.2022 Общество уступило права требования по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 29.06.2022 г. по состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника составляет 74378 руб. 97 коп. ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.12.2021 по 23.05.2022 включительно, в размере 74378 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом. Ранее пояснила, что исковые требования не признает, поскольку у нее из доходов уже удержана вся сумма задолженности.

Представитель третьего лица ООО МФК «Т-Финанс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лицо УФССП России по Курганской области, ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 05.08.2021 между ФИО2 и ООО МФК «Т-Финанс» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 68827 руб. размером ежемесячного платежа 3660 руб. 00 коп. С уплатой 19 числа каждого месяца.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «МФК «Т-Финанс» в адрес ответчика направило заключительный счет в сумме 74378 руб. 97 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд и /или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам. (л.д....),

29.06.2022 между ООО МФК «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № 91 Т-Ф, согласно условиям которого, по акту приема-передачи прав требований, являющегося приложением к указанному договору, подтверждается переход права требования от МФК к истцу в отношении ответчика (л.д....).

Судом установлено, что ответчик была уведомлена о переуступке прав требования.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.02.2025, указано, что задолженность составляет 74378 руб. 97 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с 2022 по 2025 годы на исполнении в Шадринском отделе ССП УФССП России по Курганской области в отношении должника ФИО2 находилось несколько исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу разных взыскателей, в том числе в пользу ООО ПКО «Феникс».

Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района от 23.05.2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 22.09.2023.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству, а также из других документов, следует, что с ответчика в пользу истца взыскано и перечислено 11231 руб. 93 коп.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» в размере 63147 руб. 04 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 15.12.2021 по 23.05.2022 в размере 63147 рублей 04 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья И.С. Воронцов