Решение по делу № 2-508/2023 от 25.10.2023 - об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим <ФИО>.

Дело № 2-508/2023

УИД 75RS0022-01-2021-000621-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 25 октября 2023 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением. В обоснование указало, 15.03.2011 г. Хилокским районным судом Забайкальского края было вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО2 о признании ФИО1, <данные изъяты> рождения безвестно отсутствующим. Данное решение явилось основанием для назначения ГУ- Курчатовское УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска социальной пенсии по потере кормильца ФИО3, <данные изъяты> года рождения. Однако, согласно сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и письма начальника Управления персонифицированного учета ОСФР по Забайкальскому краю от 14.07.2023 г., ФИО1, <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <***> в 2020 г. был зарегистрирован получателем социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ (инвалид 1 группы) в г.Чите Забайкальского края. Обосновывая изложенным, сославшись на ст.44 ГК РФ, ст.280 ГПК РФ, просило суд: отменить решение Хилокского районного суда Забайкальского края по заявлению ФИО2 о признании ФИО1, <данные изъяты> года рождения, безвестно отсутствующим.

В судебное заседание ОФПСС РФ по Республике Татарстан своего представителя не направило, извещено надлежаще и своевременно. От представителя по доверенности ФИО4, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Отделения.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства заинтересованного лица: <данные изъяты> организацией почтовой связи возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Заинтересованное лицо – ФИО3, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по известному адресу места жительства заинтересованного лица: <данные изъяты> организацией почтовой связи возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее направленная судебная корреспонденция по адресу: <данные изъяты> организацией почтовой связи возвращена в суд с отметкой «на площадях УУНиТ не размещается».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской» разъяснено юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п.68 названного Пленума Верховного Суда РФ указано, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 считаются извещенными надлежаще, при этом суд учитывает, что порядок вручения отправления разряда «судебное» организацией почтовой связи ФИО2, ФИО3 не нарушен.

Заинтересованное лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще. Управляющий ОСФР по Забайкальскому краю ФИО5 направила пояснения по заявлению, где также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по Забайкальскому краю.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительства или пребывания ФИО1 неизвестно. По адресам, указанным в заявлении: <данные изъяты> ФИО1 не проживает и не пребывает. По данным ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» ФИО1 снимает квартиру в Черновском районе г.Читы, адрес его не известен.

В порядке ст.50 ГПК РФ ФИО1 назначен в качестве представителя адвокат Тараканова Т.П., которая с заявлением не согласилась, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, заключение помощника прокурора Хилокского района Карелова А.Н., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку установлено место пребывания ФИО1 – Черновский район г.Читы, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Согласно ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 15.03.2011 г. ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> по заявлению ФИО2, признан безвестно отсутствующим ( л.д.5).

21.06.2012 г. ФИО2 обратилась с заявлением в Курчатовский УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска о назначении социальной пенсии несовершеннолетнему ФИО3 по потере кормильца. Решением Курчатовского УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска от 28.06.2012 г. ФИО3 назначена социальная пенсия по потере кормильца, умершего 28.03.2011 г., с 01.06.2012 г. по 21.04.2021 г. 08.09.2021 г. ФИО3 обратился в Отделение ПФР по Республике Татарстан о назначении пенсии по потере кормильца до достижения возраста 23 лет. Решением Отделения ПФР по Республике Татарстан от 21.09.2021 г. ФИО3 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2021 г. по 20.04.2026 г. по достижению возраста 23 лет (л.д.6-11).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ( для назначения страховой пенсии) от 01.08.2023 г., ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> застрахован в системе обязательного пенсионного страхования 25.05.2000 г., СНИЛС <данные изъяты>. Имеются сведения о страховом стаже и страховых взносах ФИО1 наряду с прочим: 05.09.2011 г. снят с учета ФГУ «Бадинская КЭЧ района МО РФ; страхователем ГАУСО Атамановский дом-интернат Забайкальского края уплачены страховые взносы за 4-ый квартал 2015 г., 1-4 кварталы 2016 г. 05.09.2019 г. назначена пенсия (л.д.15-17).

Из обращения начальника ПУ ОСФР по Забайкальскому краю от 14.07.2023 г. следует, в ПТК НВТ загрузились сведения о государственной регистрации смерти на индивидуальный лицевой счет с номером <***> с датой смерти 28.03.2011 г. и датой записи акта о регистрации смерти 15.03.2011 г., дата смерти позже, чем дата записи акта о смерти. В настоящее время гражданин ФИО1 является получателем социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ (инвалид 1 группы) в г.Чите Забайкальского края ( л.д.18).

От УВМ УМВД России по Забайкальскому краю 22.09.2023 г. судом получены сведения: ФИО1, зарегистрирован с 19.02.2003 ( по другим данным с 02.04.2004 г.( по адресу: <данные изъяты>. Кроме того, временно был зарегистрирован по месту пребывания: с 01.08.2013 по 31.01.2014, с 23.06.2014 по 01.10.2014, с 03.07.2019 по 03.07.2020, с 27.08.2020 по 25.08.2021 по адресу: <данные изъяты>; с 21.10.2014 по 23.05.2017 по адресу: <данные изъяты>, с 20.06.2017 по 10.10.2017 по адресу: <данные изъяты> Документирован паспортом <данные изъяты> выдан 13.12.2021 г. УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения 750-005 (Черновский район).

На запрос суда УМВД России по г.Чите ОП «Черновский» сообщил, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, согласно справке ГАУСО «Социальный приют» Забайкальского края от 05.10.2023 г. проживал по адресу: <...> в ГАУСО «Социальный приют» Забайкальского края в период с 27.06.2019 по 16.06.2021, согласно справке ИБД Регион ФИО1 подучил паспорт гражданина РФ 13.12.2021 в Отделе по вопросам миграции Отдела полиции № 6 в составе УМВД России по г.Саратову по достижению возраста 45 лет.

На запрос суда ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, сообщил, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, с 01.01.2015 по 13.10.2017 находился в ГАУСО «Сохондинский специальный дом-интернат для престарелых инвалидов», от куда выписался по собственному желанию. С 27.06.2019 по 16.06.2021 ФИО1 проживал в ГАУСО «Социальный приют» Забайкальского края по адресу: <...>, от куда выписался по собственному желанию, в настоящее время снимает квартиру в Черновском районе г.Читы, более точный адрес не известен.

На запрос суда ГУЗ «Городская клиническая больница № 2» сообщила, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Оценив представленные ОСФР по РТ доказательства и полученные судом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения Хилокского районного суда от 15.03.2011 г., которым ФИО1 был признан безвестно отсутствующим, не имеется, поскольку ФИО1 в суд не явился, а его место пребывания судом не установлено.

Так, имея регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты> ФИО1 по данному адресу не проживает с 2005 г., что и послужило основанием для признания его безвестно отсутствующим и на что указывают сведения о временной регистрации ФИО6 по месту пребывания с 2013 г. по 2021 г. в учреждениях социального обслуживания.

Сведения о временной регистрации ФИО1 и его проживании в учреждениях социального обслуживания, а также сведения о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности не свидетельствуют об обнаружении ФИО1 и установлении места его пребывания, поскольку такие сведения относятся к периоду до декабря 2021 г., на момент рассмотрения дела место пребывания ФИО1 не установлено, место его фактического проживания суду не известно. Сведения о том, что он снимает квартиру в Черновском районе г.Читы ни чем не подтверждены, источник данных сведений не указан, а поэтому такие сведения носят предположительный характер и не подтверждают место пребывания ФИО1

Таким образом, заявителем доказательств, бесспорно свидетельствующих об обнаружения места пребывания ФИО1, признанного безвестно отсутствующим, суду не представлено, судом таких доказательств не получено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Поскольку в отношении ФИО1 судом не установлено ни одно из обстоятельств, предусмотренных ст.44 ГК РФ, ст.280 ГПК РФ, при которых решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, подлежит отмене, то у суда не имеется оснований для отмены решения и удовлетворения заявления. В удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.10.2023 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос