Дело № 2-441/2025

УИД 77RS0010-02-2024-003402-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, суд

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в обоснование исковых требований указав, что 19.01.2018 года между ПАО «Восточный кредитный банк» и гр. фио был заключен кредитный договор <***> (4407225116), в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере сумма под 23,90% годовых на срок 48 месяцев. В нарушение условий договора, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не производились.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ составлена запись о прекращении деятельности за регистрационным номером 2224400017719.

По состоянию на 27.02.2024 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из них просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма.

05.09.2021 года заемщик фио умерла. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио Наследником по закону после смерти фио является ФИО1.

Наследник фио с целью исполнения обязательств по кредитному договору в банк не обращался, в связи с чем, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддержал (л.д. № 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации ответчика, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2018 года между ПАО «Восточный кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор <***> (4407225116), в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере сумма под 23,90% годовых на срок 48 месяцев (л.д. № 16-19).

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита истцом договору кредитования исполнены в полном объеме, заемщик фио воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение правил, установленных кредитным договором от 19.08.2018 года о предоставлении потребительского кредита, заемщик в обусловленные Договором сроки и в предусмотренном Договором порядке взятых на себя обязательств не исполнил и допустил просрочку в исполнении.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ составлена запись о прекращении деятельности за регистрационным номером 2224400017719.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному Органом ЗАГС Москвы № 13 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес 06.09.2021 года, фио умерла 05.09.2021 года.

По состоянию на 27.02.2024 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из них просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма.

Из материалов наследственного дела № 37/2022 следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей фио по всем основаниям к нотариусу адрес фио обратился сын наследодателя – ФИО1, при этом сын наследодателя – фио отказался от наследства по всем основаниям в пользу фио.

Согласно поступившим материалам наследственного дела на дату смерти фио принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0050316:104 по почтовому адресу ориентира: адрес, мкр. Заветы Ильича, адрес, часть жилого дома по адресу: адрес, мкр. Заветы Ильича, адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:28:0070104:300 по адресу: адрес, адрес, уч. 6 д, земельный участок с кадастровым номером 50:28:0070104:630 по адресу: адрес, адрес, площадью 290 кв.м., права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

15.03.2022 года нотариусом адрес фио ответчику фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. № 155-160).

Иного перешедшего в порядке наследования имущества не имеется. Стоимость вышеуказанного имущества достоверно не установлена и должна быть определена на стадии исполнительного производства. Ответчик, в данном случае, отвечает за долги наследодателя не более и в пределах перешедшего к нему в порядке наследования имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

На основании ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Однако до настоящего времени ФИО1, как наследник после смерти фио, обязательства по кредитному договору <***> (4407225116) от 19.01.2018 года, не исполнил, погашение задолженности по договору в полном объеме не произвел.

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору составляет сумма, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в пределах стоимости наследственного имущества и взыскании с фио, как наследника заемщика, принявшего наследство, суммы в размере сумма.

При этом доводы ответчика о том, что ответственность наследодателя по кредитному договору была застрахована, суд признает несостоятельными, согласно материалам кредитного досье и ответу на судебный запрос ПАО «Совкомбанк» ответственность заемщика по кредитному договору <***> (4407225116) от 19.01.2018 года не была застрахована, в связи с чем, оснований для обращения в страховую компанию у истца не имелось и эта обязанность, в данном случае, лежит на ответчике как наследника умершего заемщика.

Ссылки ответчика о нарушении судом правил подсудности при рассмотрении спора, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку определением Измайловского районного суда адрес от 24.04.2024 гражданского дело было передано по подсудности в Преображенский районный суд адрес. Определение ответчиком в установленном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу, тогда как споры о подсудности между судами не допускаются.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 96 от 26.02.2024 года на указанную сумму.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> (4407225116) от 19.01.2018 года в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович