КОПИЯ
Дело № 1-79/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шексна 25 октября 2023 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Кудряшовой Е.А.,
при секретаре Петровой О.И., Шаркевич А.С., Архиповой В.А.,
с участием:
государственного обвинителя Богодаева С.О., Микитюка А.В.,
защитника адвоката Лебедева Д.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего электрогазосварщиком в ООО «А - Строй», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> прапорщик полиции Потерпевший №1, (далее командир отделения Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в должностные обязанности которого, в соответствии с п.п. 14, 18 должностного регламента командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствовавших их совершению и в пределах своих полномочий принятие мер к их устранению, своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий, разъяснение им недопустимости антиобщественного поведения, согласно книге № постовых ведомостей ОМВД России по <адрес> инв. № дсп. в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе автопатруля №, совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (далее - полицейский Свидетель №1), при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, со всеми необходимыми знаками отличия, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.
В 23 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ командир отделения Потерпевший №1, полицейский Свидетель №1 при исполнении служебных обязанностей по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> прибыли по адресу: <адрес>, первый подъезд, по сообщению Свидетель №2 по факту нахождения в подъезде указанного дома ФИО1, который нарушает общественный порядок и повреждает двери квартир в данном подъезде, где ими в подъезде <адрес> по указанному адресу были начаты проверочные мероприятия по заявлению Свидетель №2 в отношении ФИО1
В 23 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выражая недовольство правомерными действиями командира отделения Потерпевший №1, связанными с проведением проверочных мероприятий и пресечением его противоправных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, применил в отношение последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно лежа на полу лестничной площадки размахнувшись нанёс один удар своей левой ногой по правой ноге в области щиколотки Потерпевший №1, при этом последний испытал физическую боль.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения около 22 часов вечера он приехал к своей девушке Свидетель №3 по адресу: <адрес>, первый подъезд, она была у родственника Свидетель №2, в квартире на пятом этаже, номер квартиры не помнит. Поговорил с ней, поскольку Свидетель №2 нужно было укладывать детей спать, тот попросил его уйти. Около 23 часов он вышел в подъезд, спускаясь по лестнице, между четвертым и пятым этажом упал, дальнейшие события помнит смутно. Пояснил, что согласен с обвинением, все было, как указано в обвинительном заключении, пнул по ноге Потерпевший №1, на видеозаписи, имеющейся в материалах дела, просмотренной в судебном заседании, себя опознал. После произошедшего виделся с потерпевшим Потерпевший №1, приносил ему извинения, он их принял. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Также принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 в зале суда.
Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 91-95), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения приехал к своей девушке Свидетель №3, которая находилась по адресу: <адрес>, в квартире своей сестры и ее мужа Свидетель №2 Данная квартира расположена на пятом этаже в первом подъезде. Он пробыл в данной квартире около 40 минут, спиртные напитки не распивал, разговаривал с Свидетель №3, о чем не помнит, каких-либо конфликтов в квартире не было. Около 23 часов он вышел из квартиры и собирался поехать к себе домой. В подъезде дома он выпил целую чашку водки, которую принёс с собой. Дальнейшие обстоятельства помнит смутно, так как ещё сильнее опьянел. Помнит, что стучался в чью-то дверь на 4 этаже и повредил ее, зачем он совершил данные действия, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее помнит, как в подъезде появились сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании, ранее он их никогда не видел, все обстоятельства помнит смутно. Помнит, как к нему применили физическую силу из-за каких-то его действия, а уже позже он лежал на полу на лестничной площадке, около его ног стоял один из сотрудников полиции, и в какой-то момент он нанёс тому своей левой ногой удар по правой ноге в область щиколотки, может чуть выше, точного места удара не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Присутствовала ли при произошедшем Свидетель №3, он не помнит, так как помнит всё отрывками. Кто ещё находился в подъезде, он не видел, так как не обращал на это внимания. Далее он был доставлен в отдел полиции для составления каких-то документов. В содеянном он раскаивается, вину признает, более совершать подобные преступления не собирается.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности командира отделения ОВППС с февраля 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и безопасности в <адрес>, вместе с ним на патрулировании был Свидетель №1, оба были одеты в форменное обмундирование с нагрудными знаками, при себе имели спецсредства и огнестрельное оружие, также имелось средство фиксации служебный видеорегистратор «Дозор». В вечернее время около 23 часов от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в первом подъезде гражданин в состоянии опьянения причиняет повреждения дверей граждан, нарушая общественный порядок. По прибытию на адрес они проследовали в подъезд №, видеорегистратор был включен, в подъезде на лестничной площадке четвертого этажа ими был выявлен гражданин по фамилии ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, запах алкоголя, вел себя неадекватно. Также в подъезде находилась неизвестная женщина, она стояла на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами, и гражданин, который выглядывал из-за двери, номер квартиры он не помнит. Когда они поднимались по лестнице, без объяснения причин ФИО1 кинул в его сторону свою куртку, он (Потерпевший №1) попытался разъяснить ему его права, тот никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, ему неоднократно было предложено пройти в служебное транспортное средство с целью проследовать в отдел полиции для установления обстоятельств, ФИО1 категорически отказывался это делать, был предупреждён, что если не проследует в служебное транспортное средство, то будет применена физическая сила, но тот также отказывался выполнить их требования, в связи с чем к гражданину была применена физическая сила, и так как он оказывал физическое сопротивление, к нему были применены наручники. После того, как гражданина положили на пол в подъезде, лежал ФИО2 полубоком, вдоль коридора, животом в сторону лестничной площадки, головой в сторону квартиры, откуда выглядывал незнакомый молодой человек, он (Потерпевший №1) стоял со стороны ног ФИО1, напарник Свидетель №1 стоял со стороны головы. ФИО1 применил в отношении него (Потерпевший №1) физическую силу, нанес удар своей левой ногой по его правой ноге, ему было разъяснено, что применение насилия в отношении представителя власти является уголовно наказуемым деянием. Во время удара он испытал физическую боль, но в больницу не обращался, так как видимых телесных повреждений не было и медицинской помощи не требовалось, в дальнейшем это не помешало ему выполнять свои должностные обязанности. На служебном транспортном средстве ФИО1 был препровожден в отдел полиции, где был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Впоследствии ФИО1 принес ему свои извинения, он их принял, не желает его привлекать к уголовной ответственности, против прекращения уголовного дела не возражает, поддерживает свое ранее поданное в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела. Ранее с ФИО1 он знаком не был, неприязненных отношений не было.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он проходит службу в подразделении патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> с апреля 2022 года. Заступил на патрулирование ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут совместно с командиром отделения Потерпевший №1 От оперативного дежурного поступило сообщение, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> повреждает входные двери в квартиру. Прибыв на указанный адрес, они вошли в подъезд, Потерпевший №1 шел впереди, он сзади, видеорегистратор был включен, поднялись на четвертый этаж, там находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, они представились, а он кинул в Потерпевший №1 свою куртку, тот ее поймал, положил на лестницу и предупредил гражданина, чтобы он прекратил свои действия, ФИО1 отказался, ему было предложено пройти в служебное транспортное средство, он также отказался, на что ему было разъяснено, что будет применена физическая сила и специальные средства, поскольку мужчина не реагировал, был применен загиб руки, он был уложен на пол, были применены наручники. Когда применяли физическую силу, видеорегистратор упал, он (Свидетель №1) его поднял и прикрепил на место, себе на грудь. Когда ФИО1 уже лежал на полу на правом боку, головой к перилам, Потерпевший №1 стоял со стороны ног, расстояние между ним и ФИО1 было небольшое, то он (ФИО1) целенаправленно нанес удар своей левой ногой по правой ноге Потерпевший №1, в область икры, удар зафиксирован видеорегистратором. Сразу после удара Потерпевший №1 не жаловался. У видеорегистратора были проблемы с записью звука, но движения все зафиксированы. Также в подъезде была женщина, она стояла на лестнице между четвертым и пятым этажами, потом она подняла куртку и принесла к служебному транспортному средству.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.74-77) следует, что он проходит службу в должности полицейского отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит в том числе охрана общественного порядка на маршрутах патрулирования. В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе наряда ПА - 141, совместно с командиром отделения Потерпевший №1 Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками. ДД.ММ.ГГГГ в 22 чaca 57 минут Потерпевший №1 от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде № находится гражданин, который ведет себя неадекватно, ломает двери квартир. Они с Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки УАЗ проследовали по указанному адресу, выйдя из машины, он сразу же включил нагрудный видеорегистратор «Дозор». У данных видеорегистраторов плохо записывается звук, и разобрать, о чем говорят на видео, крайне сложно. Пройдя в первый подъезд указанного дома, Потерпевший №1 шел первыми, он шел сзади, немного правее, поднявшись на лестничную площадку, расположенную между третьим и четвертым этажом, они обнаружили ФИО1 В тот момент, как они поднялись на лестничную площадку четвертого этажа, ФИО1 сразу же кинул свою куртку в Потерпевший №1, но тот успел её схватить, а потом положить на лестницу. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы и походка, поведение не соответствующее окружающей обстановке. В подъезде, рядом с ФИО1, также находились женщина, которую он ранее не видел, она стояла на лестнице, ведущей на пятый этаж, также в подъезде находился мужчина, стоявший у двери <адрес>. Подойдя к ФИО1, они стали представляться, однако ФИО1 сразу же перебил, стал нецензурно выражаться. В связи с поведением ФИО1, выражавшемся в возможности причинения себе и окружающим какого-либо вреда, а также для пресечения противоправных действий, тому было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции. ФИО1 от данного предложения отказался, продолжил выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 несколько раз пояснил ФИО1, что в отношении того может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. 20-21 ФЗ «О полиции». Однако мужчина на неоднократные требования прекратить противоправные действия не отреагировал, также продолжал вести себя неподобающим образом, выражаться нецензурной бранью. После чего он и Потерпевший №1 стали применять к ФИО1 физическую силу, а именно обхватили его руки для сопровождения в служебный автомобиль, однако в этот же момент последний стал оказывать им активное физическое сопротивление, вырываться от них, в связи с чем, ими также были применены боевые приемы борьбы, в виде загиба рук ФИО1 за спину, а затем применены специальные средства - наручники. Пока они совершали указанные действия, ФИО1 продолжал оказывать им активное сопротивление и в какой-то момент сбил своей рукой видеорегистратор, прикрепленный у него на нагрудном кармане. После того, как к ФИО1 были применены специальные средства, они положили его на пол на лестничной площадке 4 этажа, ФИО1 лежал полубоком на правом боку. Он (Свидетель №1) поднял свой видеорегистратор и надел на нагрудный карман, но перед этим проверил целостность и производится ли запись. Лежа на полу ФИО1 продолжал нецензурно выражаться, и в какой-то момент, он увидел, как ФИО1 своей левой ногой нанёс один удар с размаху по правой ноге ФИО3 в область икры. Данные действия были зафиксированы на его видеорегистратор, и при нанесениеиудара присутствовали граждане, о которых он говорил ранее. К нему физической силы ФИО1 не применял. После этого они проводили ФИО1 к служебному автомобилю, поместили в отсек для задержанных, где тот также продолжил выражаться нецензурной бранью. По приезду в отдел полиции на ФИО1 были составлены административные материалы по ст. 19.3 КоАП РФ.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он с семьей проживает по адресу: <адрес>, знает ФИО1, так как ранее он встречался с сестрой его жены Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ его жена родила третьего ребенка и находилась в родильном доме, поэтому с двумя другими их детьми ему помогала ее сестра Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ она была у него в квартире и поэтому в этот день вечером, около 21 часа в его квартиру к ней пришел ФИО1, принес ей цветы, был в состоянии алкогольного опьянения, но адекватный, немного побыл у них в гостях, выпил две стопки водки. Около 22 часов вечера он (Свидетель №2) попросил его покинуть квартиру, так как нужно было укладывать спать детей. ФИО1 стал собираться, они вызвали ему такси, Свидетель №3 вышла с ним в подъезд, он звал ее с собой, она согласилась съездить проводить его, а потом вернуться, и стала возвращаться в квартиру, в это время ФИО1 оступился, потерял равновесие и упал на лестнице. Он (Свидетель №2) спустился, чтобы помочь ему встать, но он сам стал подниматься, в это время из <адрес> вышел Свидетель №4, предлагал свою помощь, но он сказал, что сами разберутся. ФИО1 что-то неправильно понял, и стал очень сильно стучать в дверь Свидетель №4, дверь погнулась. В этот момент Свидетель №2 подумал, что он не справится с ФИО1 и вызвал наряд полиции, чтобы его успокоили, потом он ушел к себе в квартиру к детям, со слов Свидетель №3, которая осталась в подъезде с ФИО1, знает, что приехал наряд полиции и забрал ФИО1
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире по адресу: <адрес>, так как ее сестра находилась в родильном доме, она помогала ее мужу Свидетель №2 с детьми. С ФИО1 она близко знакома. Вечером, примерно в период времени с 20 до 22 часов к ним в квартиру пришел ФИО1, принес ей цветы, был в состоянии алкогольного опьянения, но адекватный, немного побыл у них в гостях, выпил еще водки. Около 22 часов вечера Свидетель №2 попросил его покинуть квартиру, так как нужно было укладывать спать детей. ФИО1 стал собираться, они вызвали ему такси, она уложила детей спать и вместе с Свидетель №2 одели куртку и обувь ФИО2, под руки повели его на лестницу, но так как заплакала дочь, Свидетель №2 вернулся в квартиру, но у ребенка началась истерика, и она также пошла обратно в квартиру, в это время в подъезде ФИО1 оступился, потерял равновесие и упал на лестнице, встал он сам, в это время вышел сосед, но из какой квартиры он, она не знает, предлагал свою помощь, но они сказали, что помощь не нужна. ФИО1 что-то неправильно понял, и стал очень сильно стучать в дверь этого соседа, дверь погнулась. Свидетель №2 вызвал наряд полиции, когда приехал наряд полиции, два сотрудника в форменном обмундировании поднимались по лестнице, ФИО2 снял куртку и бросил ее либо сотруднику, либо ей, точно не помнит, сотрудники полиции стали его за руки хватать, ФИО1 оказывал им сопротивление, они уронили его на пол на четвертом этаже и руки загнули, на полу ФИО1 лежал на боку, выражался нецензурно, сотрудники полиции стояли рядом, один у ног, второй тоже рядом, но ударял ли ФИО1 сотрудника полиции по ноге, она не видела, потом они стали спускать его вниз, погрузили в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции. Она оделась и выходила к служебному автомобилю и разговаривала с одним из полицейских.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании частично, с согласия сторон, с момента, когда приехали сотрудники полиции, в связи с противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, (том 1 л.д. 79-81), следует, что после приезда сотрудников полиции ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, при этом сразу же кинул в них курткой, стал нецензурно выражаться, на требования сотрудников полиции никак не реагировал, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила сотрудниками полиции и наручники. После этого ФИО1 лежал на полу на лестничной площадке четвертого этажа, при этом она стояла на лестнице, ведущей на 5 этаж, она точно не помнит, что происходило, как ФИО1 нанёс удар сотруднику полиции, она не видела, но слышала, как ФИО1 выражался нецензурной бранью. В дальнейшем его доставили в отдел полиции, но она осталась дома, с ним никуда не ездила. Примерно часа через два она приехала за ФИО1 в отдел полиции и отвезла его домой.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, знает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера он ушел из дома, был в гостях, потом ему позвонили друзья и сказали, что у него дверь в квартиру сломана, по поводу повреждения дверей никуда не обращался. Дверь в квартиру пришлось заменить.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в виду наличия существенных противоречий, с показаниями, данными в судебном заседании (том 1 л.д.82-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в <адрес> по адресу: <адрес>. В вечернее время, около 22 часов 30 минут он услышал шум в подъезде и какие-то удары, выглянул в подъезд, но никого там не обнаружил. После чего он оделся и ушёл из дома, примерно через час ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что его дверь повредили. На следующий день он пришел и увидел повреждения двери, но в этот же день пришел ФИО4 и заменил ему дверь, в связи с чем претензий он к нему не имеет.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.
Вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом командира отделения ОВ ППСП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по сообщению оперативного дежурного около 23 часов 04 минут на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в первом подъезде <адрес> им совместно с полицейским Свидетель №1 был выявлен с признаками алкогольного опьянения ФИО1, при попытке выяснить обстоятельства по сообщению, указанный гражданин кинул в их сторону куртку, после того, как было предложено самостоятельно покинуть подъезд жилого дома и проследовать в служебное транспортное средство, гражданин проявлял агрессию, оказывал сопротивление при задержании, в связи с чем, после соответствующего разъяснения к нему была применена физическая сила и спецсредства, ограничивающие подвижность - наручники, во время задержания ударил ногой по лодыжке прапорщика полиции Потерпевший №1, был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, по результатам которого были составлены административные материалы, (том 1 л.д. 14);
- рапортом следователя ЧМСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с поступившими из ОМВД России по <адрес> материалами проверки по факту применения насилия в отношении сотрудника ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 принято решение о проведении проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ, зарегистрирован за №-пр-2023, (том 1 л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут следователем был осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе осмотра лестниц, лестничных площадок и лестничных пролетов всех этажей ничего не изымалось, (том 1 л.д.6-11);
- копией протокола <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес>, (том 1 л.д.42);
- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции с указанной даты, (том 1 л.д.30), Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ выдано служебное удостоверение, (том 1 л.д.139);
- выпиской из книги № постовых ведомостей ОМВД России по <адрес>, инв. № дсп, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой №, вид наряда ПА сотрудники подразделения патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 несли службу с 17.00 часов до 6.00 часов на маршрутах 2,3,4,8, (том 1 л.д.15);
- копией должностного регламента командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в обязанности Потерпевший №1 входит: на постоянной основе осуществлять анализ оперативной обстановки на маршрутах патрулирования в целях выявления мест наиболее вероятного совершения преступлений и иных правонарушений, п.14; незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в защите от преступных и иных противоправных посягательств, п.15; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка при принятии мер административного воздействия к правонарушителям, при этом вправе составлять документы для административного производства (рапорта, справки, протоколы), а также получать объяснения, справки от граждан и должностных лиц, п.16; лично обеспечивать предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, задержание, доставление и розыск лиц, причастных к их совершению, в установленном порядке принимать меры по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений, вправе осуществлять личные активные действия, направленные на задержание преступников, получение различных сведений и информации, составлять рапорта, административные материалы, п.18, (том 1 л.д.16-19);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в помещении служебного кабинета осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора «Дозор», (том 1 л.д. 113-120), указанный оптический диск признан вещественным доказательством постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.121), диск содержит видеозаписи с нагрудного видеорегистратора «Дозор» сотрудника полиции Свидетель №1, видеозаписи на указанном диске просмотрены в судебном заседании: просмотрен видеофайл «20230304 2303» из папки «Свидетель №1», изображение цветное и черно-белое, расположено горизонтально, присутствует звуковое сопровождение, однако в ходе разговоров издает шипение, в связи с чем диалог неразборчив, в левом верхнем углу имеется текст с указанием реального времени съемок: «2023-03-04 23:03:48 31045 993_DZ_4428», в левом нижнем углу имеется текст: «А N59.223934 Е 38. 512344 ЗКМН», на видеозаписи изображено как сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, заходит в подъезд дома, за ним идет сотрудник полиции с включенным видеорегистратором. Сотрудники полиции поднимаются по лестнице. На лестничной площадке 4 этажа в подъезде находится мужчина – подсудимый ФИО1, который сразу же в сотрудников полиции кидает свою куртку - время на видеорегистраторе 23:04. Сотрудник полиции поймал куртку и положил её на лестницу, в зоне видимости камеры появляется женщина - Свидетель №3, которая держит ФИО1 В этот момент между ФИО1 и сотрудниками полиции происходит диалог про сломанную дверь в квартиру, и ФИО1 начинает разговаривать на повышенных тонах и кричать, звук на камере записывается с помехами. Время 23:05, сотрудник полиции Потерпевший №1 предложил ФИО1 проследовать в транспортное средство для следования в отдел полиции, разъяснил последствия невыполнения законных требований, в том числе о применении специальных средств и физической силы. ФИО1 выполнять законные требования сотрудников полиции отказался. После чего Потерпевший №1 взял ФИО5 за левое плечо и стал сопровождать вниз, в этот же момент последний начинает оказывать активное сопротивление. В промежуток с 23:05 по 23:06 сотрудники полиции применяют к ФИО1 физическую силу и специальные средства для пресечения противоправных действий, при этом видеорегистратор Свидетель №1 падает на пол, но продолжает видеосъемку. Время 23:07, Свидетель №1 поднял видеорегистратор с пола и прикрепил к своей форме, после чего видно изображение ФИО1, который лежит на правом боку, на лестничной площадке, справа от него стоит Потерпевший №1, на лестнице стоит Свидетель №3 В этот момент ФИО1, лежа на полу, своей левой ногой, наносит удар в область правой ноги сотрудника полиции Потерпевший №1 от чего последний пошатнулся, при этом Потерпевший №1 прокомментировал действия ФИО1, сказав, что сейчас он ударил сотрудника полиции.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого ФИО1 в период производства по делу, данные о том, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» он не состоит (том 1 л.д.156), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
Проанализировав и оценив доказательства, представленные суду с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.
Признательные показания подсудимого ФИО1, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1, как данными в судебном заседании, так и данными в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, поскольку они противоречий не имеют, дополняют друг друга в части хронологии событий, подтверждают, что он видел, как ФИО1 нанес удар по ноге прапорщика Потерпевший №1, что оба сотрудника были в форменном обмундировании. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, так как они полностью подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», который был прикреплен к форменному обмундированию сотрудника полиции Свидетель №1, зафиксирован момент нанесения ФИО1 удара по ноге Потерпевший №1, что удар был целенаправленным, от удара Потерпевший №1 пошатнулся. Показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждено, что им был вызван наряд полиции в связи с противоправными действиями ФИО1, выразившимися в повреждении двери в квартиру Свидетель №4 Показаниями свидетеля Свидетель №3 также подтверждено, что ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хотя момента, когда ФИО1 был нанесен удар по ноге Потерпевший №1, она не видела. Оценивая показания свидетеля Свидетель №4 суд берет в основу обвинительного приговора его показания, данные в период предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями, данными свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №2, из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании следует, что он ДД.ММ.ГГГГ слышал шум в подъезде и удары. Собранные по делу доказательства не противоречат друг другу, взаимно дополняют друг друга, они последовательны, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяя установить фактические обстоятельства совершенного преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:
- по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, осознавая, что перед ним находится представитель власти – должностное лицо правоохранительного органа – полицейский – командир отделения ОВ ППСП Потерпевший №1, при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование с отличительными знаками, в подъезде № <адрес> нанес один удар левой ногой в область щиколотки правой ноги Потерпевший №1, от которого потерпевший испытал физическую боль, то есть применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом действовал умышленно.
Факт нахождения потерпевшего Потерпевший №1 в ходе рассматриваемых событий при исполнении должностных полномочий и выполнении служебных обязанностей подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания служебными документами, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности его статуса представителя власти в рассматриваемых событиях.
О наличии у подсудимого умысла на причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья сотруднику полиции свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого, которому было известно, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, предъявляет законные требования в рамках своих должностных полномочий. Нанося удар потерпевшему, подсудимый не мог не осознавать общественную опасность своих действий и возможность наступления опасных последствий, относясь к ним безразлично.
Примененное подсудимым насилие суд расценивает как не опасное для жизни и здоровья, поскольку оно не повлекло вреда здоровью потерпевшего, опасности для его жизни и здоровья не создавало, а только причинило физическую боль.
Своими действиями подсудимый посягал на нормальную деятельность органов власти, а также здоровье представителя власти, его телесную неприкосновенность и безопасность.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение средней тяжести преступления против порядка управления, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в п.Шексна Вологодской области, является гражданином РФ, не состоит в браке, проживает в семье, по месту жительства органами внутренних дел охарактеризован удовлетворительно, каких-либо жалоб и замечаний в органы внутренних дел на него не поступало (том 1 л.д. 158), работает с 15.08.2023 электрогазосварщиком в ООО «А - Строй», по месту работы характеризуется как дисциплинированный, добросовестный работник, оказывает материальную помощь родителям пенсионерам, по месту прохождения военной службы был охарактеризован положительно, по предыдущему месту работы был награжден грамотой за добросовестный труд.
ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, примирение с потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Судом не учитывается нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, обсудив имущественное положение подсудимого, учитывая условия жизни его семьи, суд, приходит к выводу, что целям наказания - достижение социальной справедливости и исправление осужденного, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа.
При назначении наказания в виде штрафа правила ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.
Правила статьи 73 УК РФ судом не применяются, поскольку положениями ч.1 ст.73 УК РФ не предусмотрено установление испытательного срока при назначении наказания в виде штрафа.
Поскольку судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы, правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.
Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
При разрешении данного вопроса суд руководствуется положениями п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ», принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественным доказательством по делу признан оптический диск с видеозаписью от 04.03.2023. В соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает данный диск подлежащим хранению при материалах уголовного дела.
Суд полагает процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника по назначению суда адвоката Лебедева Д.А. в сумме 13013 рублей 40 копеек подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1, так как он выразил согласие на взыскание процессуальных издержек в указанной сумме, молод, находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах дела.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника по назначению суда в сумме 13013 (тринадцать тысяч тринадцать) рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья подпись Е.А. Кудряшова