Дело № 2-1396/2025
УИД: 34RS0004-01-2025-001066-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г.Волгоград
Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Савокиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Березиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указало, что 23 апреля 2023 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем на сумму 29 000 рублей.
21 ноября 2023 года ООО «Займиго МФК» уступило права требования по договору ООО ПКО «Айди Коллект».
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору.
В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 23 апреля 2023 года за период с 11 мая 2023 года по 21 ноября 2023 года в размере 72 700 рублей, из которой: основной долг в размере 29 000 рублей, проценты в размере 41466 рублей 3 копейки, комиссия в размере 200 рублей, пеня в размере 2033 рубля 97 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из содержания статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 23 апреля 2023 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем на сумму 29 000 рублей.
21 ноября 2023 года ООО «Займиго МФК» уступило права требования по договору ООО ПКО «Айди Коллект».
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 23 апреля 2023 года за период с 11 мая 2023 года по 21 ноября 2023 года составляет 72 700 рублей, из которой: основной долг в размере 29 000 рублей, проценты в размере 41466 рублей 3 копейки, комиссия в размере 200 рублей, пеня в размере 2033 рубля 97 копеек.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства, расчет задолженности им не оспорен, суд признает его арифметически верным, с учетом вышеизложенного считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размерен 90 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № от 23 апреля 2023 года за период с 11 мая 2023 года по 21 ноября 2023 года в размере 72 700 рублей, из которой: основной долг в размере 29 000 рублей, проценты в размере 41466 рублей 3 копейки, комиссия в размере 200 рублей, пеня в размере 2033 рубля 97 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размерен 90 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- О.С. Савокина