УИД № 78RS0009-01-2022-002833-36

Дело № 2-520/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 хх.хх.хх г. заключен эмиссионный контракт №-№, в рамках которого ФИО3 выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредитной карте установлена в размере 19 % годовых. ФИО3 хх.хх.хх г. умер, наследником является его жена ФИО1 За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 292 233,06 руб., в том числе: 228 376,40 руб. - просроченный основной долг; 63 856,66 руб. - просроченные проценты. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 292 233,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6122,33 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО7

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель истца ФИО10 просила рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещения.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 от хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого ФИО3 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 руб., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредитной карте установлена в размере 19 % годовых.

Факт выдачи ФИО3 кредитной карты и пользования ею подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

хх.хх.хх г. в .... умер ФИО3 (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. № отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти ....).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» от хх.хх.хх г., страхование жизни и здоровья заемщика ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г., в рамках договора кредитной карты от хх.хх.хх г., эмиссионный контракт №) не производилось.

На основании статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 к наследственному имуществу ФИО3, следует, что после смерти ФИО3 наследниками по закону являются: супруга ФИО1 (актовая запись о браке от хх.хх.хх г. № ОЗАГС ....), ФИО8, ФИО9, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РК, ...., .... ул., ....; 1/2 доли автомобиля марки ...., модификация № - легковой, VIN № №, цвет красный перец, р.г.з. №. Других наследников, кроме указанных выше, не имеется.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО1, ответчик по делу.

Заявлением от хх.хх.хх г. сын ФИО3 - ФИО8 поставил в известность нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО6, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца ФИО3

В материалах дела имеется претензия кредитора наследодателя ПАО «Сбербанк России» от хх.хх.хх г. о наличии задолженности по заключенному эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № в сумме 290 005,55 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РК, ...., .... ул., ....; 1/2 доли автомобиля марки ...., модификация № - легковой, VIN № №, цвет красный перец, р.г.з. № №.

Согласно сведениям Управления Росреестра по РК кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: РК, ...., .... ул., ...., с кадастровым №, составляет 947 008,94 руб.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ТС ...., р.г.з. № от хх.хх.хх г. № следует, что рыночная стоимость автомобиля марки ...., модификация № - легковой, VIN № №, цвет красный перец, р.г.з. № составляет 97 000 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, приняла наследство после смерти мужа в размере, превышающем размер задолженности наследодателя ФИО3 по эмиссионному контракту №.

При таких обстоятельствах ФИО1, как принявшая наследство наследник, отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что задолженность по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 292 233,06 руб., в том числе: 228 376,40 руб. - просроченный основной долг; 63 856,66 руб. - просроченные проценты.

Ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по эмиссионному контракту.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № в размере 292 233,06 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6122,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 292 233,06 руб. (двести девяносто две тысячи двести тридцать три рубля 06 копеек), судебные расходы в размере 6122,33 руб. (шесть тысяч сто двадцать два рубля 33 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Петрова