Дело № 2-557/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005189-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода 13 ноября 2025 года

Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 33,98 % от общей суммы основного долга 122 001,43 руб. в размере 41 460,79 руб.; 33,98% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 172 255,96 руб.) в размере 58 539,21 руб., всего сумма основного долга и процентов – 100 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 122 001 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор цессии №, согласно условиям которого Банк уступил <данные изъяты> право требования задолженности, образовавшейся по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и заключили договор цессии №, согласно условиям которого <данные изъяты> уступило ООО «СФО Титан» право требования задолженности, образовавшейся по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданское дело поступило по подсудности из Череповецкого городского суда Вологодской области. Как следует из материалов дела, между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 16 630 руб. 68 коп. на 12 месяцев, с уплатой процентов по ставке 45,90%. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, ежемесячный размер платежа, кроме последнего месяца платежа, – 1754 руб. 09 коп., платеж за последний месяц – 1779 руб. 38 коп.

В соответствии с договором № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило право требования по договору <данные изъяты>.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило право требования по договору ООО «СФО Титан».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «СФО Титан».

Однако, вопреки доводам истца, документов, подтверждающих заключение ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 кредитного договора №, и предоставление ФИО1 кредита в размере 122 001 руб. 43 коп., суду не предоставлено.

Ответчик ФИО1 заявленную ко взысканию сумму не оспаривает, однако просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление в Череповецкий городской суд Вологодской области направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Бабаевский районный суд.

Истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 16 с заявление о выдаче судебного приказа, заявление направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был пропущен.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, доказательства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности не пропущен, либо пропущен по уважительным причинам, истцом суду не представлены.

Кроме того, истцом в суд не представлены доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, поступление денежных средств на счет ФИО1, движение денежных средств по счету, не предоставлен расчет задолженности, вместо указанного кредитного договора к исковому заявлению приложен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 16630 руб. 68 коп.

С учетом вышеизложенного, суд полагает правомерным в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.