Дело № 2а-2438/2021

18RS0009-01-2022-004156-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на положения ч.3 ст.4 Федерального закона от <дата> N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Муниципального образования «город «Воткинск» УР, указывая, что ФИО1 является лицом без определенного места жительства, с <дата> находится на лечении в <***> ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР от <дата> по <***>. <дата> ФИО1 освобожден из <***> по отбытию срока наказания. ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Решением Индустриального районного суда <*****> УР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до <дата>, дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. Решение не обжаловано, вступило в законную силу <дата>. <дата> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа. В связи с чем, административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению Индустриального районного суда <*****> Республики от <дата>, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО4, административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель административного истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исходя из положений ст.ст. 150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Прокурор ФИО3 полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Огласив и исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В суде установлено, что решением Индустриального районного суда <*****> Республики от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до <дата>, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский ФИО1 является лицом без определенного места жительства, зарегистрирован по адресу: <***>, проживать там не имеет возможности, так как дом находится в аварийном состоянии, находится на лечении в Воткинском <***>, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, с <дата> состоит на учете в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, по месту своего пребывания характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение в отдел полиции «Воткинский» не поступало, конфликтов по месту пребывания не имеет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, на профилактическую работу реагирует не всегда должным образом, правильных выводов для себя не делает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, требует контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> дело №*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа; постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> дело №*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Муниципального образования «город «Воткинск» УР.

Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> <*****>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Муниципального образования «город «Воткинск» Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Новожилова

Решение в мотивированном виде изготовлено <дата>.