Дело № 2-3795/2025
УИД: 03RS0004-01-2025-008324-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,при секретаре судебного заседания Примаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указано, что 13.12.2023г. между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 Подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств кредита на оплату автотранспортного средства в размере 903 640 руб. на срок до 12.12.2031г. с процентной ставкой 36,4% годовых с даты предоставления кредита по 15.01.2024г., с 16.01.2024г.по настоящий момент-24,4%. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка- <данные изъяты>, VIN -№, год изготовления-2005, номер кузова - №, паспорт транспортного средства — №. Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету№. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на 06.08.2025г. сумма задолженности по основному долгу составила 949 903,80 руб. На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2023г. по состоянию на 06.08.2025г. в размере 949 903,80 рублей, из них:
задолженность по кредиту (основному долгу) - 855 786,51 руб.,
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 48 986,55 руб.,
задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 24 815,44 руб.,
штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 18 560,73 руб.,
штрафная неустойка по возврату процентов - 1 754,57 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 24,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.08.2025г. по дату фактического погашения задолженности включительно.
Обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN -№, год изготовления-2005, номер кузова - №, паспорт транспортного средства — № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ЭКСПОБАНК».
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 998,08 руб.
Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» на судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, причина неявки неизвестна.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как следует из материалов дела, 13.12.2023г. между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 Подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств кредита на оплату автотранспортного средства в размере 903 640 руб. на срок до 12.12.2031г. с процентной ставкой 36,4% годовых с даты предоставления кредита по 15.01.2024г., с 16.01.2024г.по настоящий момент-24,4%. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка- <данные изъяты>, VIN -№, год изготовления-2005, номер кузова - №, паспорт транспортного средства — №. Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на 06.08.2025г. сумма задолженности по основному долгу составила 949 903,80 руб.
Согласно представленному истом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 13.13.2023 общая сумма задолженность ответчика перед банком составила 949 903,80 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 855 786,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 48 986,55 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 24 815,44 руб.,штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 18 560,73 руб.,штрафная неустойка по возврату процентов - 1 754,57 руб.
Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в полном объеме в силу следующего.
Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как достоверно установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении-анкете, а также в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались. Обязанности клиента/заемщика по возврату денежных средств определены в кредитном договоре № от 13.13.2023г.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно представленным выпискам из лицевого счета, ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Банк наделен правом по своему усмотрению оценивать предоставленные заемщиком документы по вопросу заключения кредитного договора и самостоятельно решать вопрос заключать договор о предоставлении кредита или нет.
Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, в данном случае стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки и комиссии. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Основания для обращения взыскания на заложенное имущество в настоящее время наступили.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.
Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в размере 53 998,08 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» ИНН № ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2023г. по состоянию на 06.08.2025г. в размере 949 903,80 рублей, из них:
задолженность по кредиту (основному долгу) - 855 786,51 руб.,
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 48 986,55 руб.,
задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 24 815,44 руб.,
штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 18 560,73 руб.,
штрафная неустойка по возврату процентов - 1 754,57 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» ИНН № ОГРН № сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 24,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.08.2025г. по дату фактического погашения задолженности включительно.
Обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN -№, год изготовления-2005, номер кузова - №, паспорт транспортного средства — № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ЭКСПОБАНК».
Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» ИНН № ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 998,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья Р.Р. Улемаев