Дело №1-299/2023

32RS0027-01-2023-001973-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Астаховой И.А.

при секретаре Землякове Р.А.

с участием государственного обвинителя Зайцева Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах - адвоката Савенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

<дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии наказания,

<дата> тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии наказания,

<дата> тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 11.10.2021 года, вступившим в законную силу 26.10.2021 года, ФИО1 установлен административный надзор по 04.08.2024 года с одновременным установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать места массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 6 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой.

26.10.2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску по адресу: <...>, на него заведено дело административного надзора, ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями его прав и свобод, а также возложенными на него обязанностями, ФИО1 разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 28.02.2022 года, вступившим в законную силу 16.03.2022 года, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с сохранением ранее установленных решением Советского районного суда г.Брянска от 11.10.2021 года административных ограничений.

ФИО1, находясь на профилактическом учете в УМВД России по г.Брянску, будучи надлежащим образом ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение установленных ему судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора неоднократно их нарушил, не явившись на регистрацию в УМВД России по г.Брянску, расположенное по адресу: <...>, 27.01.2022 года, 28.04.2022 года, 05.05.2022 года, 12.05.2022 года, 19.05.2022 года, 26.05.2022 года, 02.06.2022 года, а также отсутствуя по месту жительства после 22 часов 09.03.2022 года, 08.04.2022 года, 11.05.2022 года, 20.05.2022 года, за что привлечен к административной ответственности 12.03.2022 года и 16.03.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, девять раз 09.06.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года неоднократные несоблюдения административных ограничений и будучи привлеченным за это к административной ответственности, ФИО1 19.12.2022 года в очередной раз, то есть неоднократно, допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 6 часов, находясь в 22 часа 45 минут в общественном месте вблизи <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением Советского районного суда г.Брянска от 20.12.2022 года, вступившим в законную силу 31.12.2022 года, привлечен к административной ответственности.

Он же, 17.10.2022 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащий Л. термос «Стэнли» объемом 2 литра стоимостью 3396,36 рубля. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал в полном объеме, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не признал и показал, что принадлежащий Л. термос он не похищал, а забрал, поскольку полагал, что его выбросили за ненадобностью, поскольку тот стоял вблизи урны, а также, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него решением суда, за что был привлечен к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего 19.12.2022 года в 22 часа 45 минут он находился вблизи <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе дознания следует, что 17.10.2022 года примерно в 17 часов 50 минут он, проходя с И. мимо <адрес>, увидел у стоящих у здания сервисного центра мешков, к которым он подошел, чтобы проверить наличие в них ценностей с целью их дальнейшего хищения, термос, который решил похитить на обратном пути. Вернувшись спустя 10 минут с И. и П. к сервисному центру, он взял термос, спрятал его в пакет П., чтобы никто не видел, что он его похитил, после чего отнес термос домой. Решением Советского районного суда г.Брянска от 11.10.2021 года в отношении него установлен административный надзор по 04.08.2024 года с одновременным установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать места массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 6 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой. Решением Советского районного суда г.Брянска от 28.02.2022 года ему установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с сохранением ранее установленных решением Советского районного суда г.Брянска от 11.10.2021 года административных ограничений. Находясь на профилактическом учете в УМВД России по г.Брянску, будучи надлежащим образом ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, он неоднократно их нарушал, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а 19.12.2022 года в 22 часа 45 минут он, находясь вблизи <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, за что был задержан, а в последствии привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля И. следует, что 17.10.2022 года примерно в 17 часов 50 минут, проходя с ФИО1 мимо <адрес>, последний подошел к мешкам, стоявшим у сервисного центра, взял находившийся там же термос, осмотрел его и поставил на место. Возвращаясь спустя 10 минут обратно вместе с П., ФИО1 взял указанный термос, спрятал его в пакет П. На их с П. предложение положить термос обратно ФИО1 ответил отказом. Подойдя к месту жительства ФИО1 забрал термос из пакета и отнес его к себе домой.

Из показаний свидетеля П. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля И.

Из показаний свидетеля Я. следует, что 19.12.2022 года примерно в 22 часа 45 минут она с К.В. находилась вблизи <адрес>, где ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, за что был задержан сотрудниками полиции, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля К.В. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Я.

Из показаний свидетеля Н., полицейского роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, следует, что 19.12.2022 года во время несения службы совместно с напарником К.Ф. вблизи <адрес> был задержан ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, который примерно в 22 часа 45 минут того же дня громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, за что в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля К.Ф., командира роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Н.

Из показаний свидетеля Б., участкового уполномоченного полиции и подразделения по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Брянску, следует, что решением Советского районного суда г.Брянска от 11.10.2021 года ФИО1 установлен административный надзор по 04.08.2024 года с одновременным установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать места массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 6 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой. Решением Советского районного суда г.Брянска от 28.02.2022 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных решением Советского районного суда г.Брянска от 11.10.2021 года административных ограничений. Находясь на профилактическом учете в УМВД России по г.Брянску, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО1 установленные судом ограничения не соблюдал. 19.12.2022 года последний в 22 часа 45 минут в общественном месте вблизи <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, за что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля К.С., старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН России по г.Брянску, следует, что они аналогичны показания свидетеля Б., а также что 12.03.2022 года и 16.03.2022 года постановлениями мировых судей ФИО1 за неявку на регистрацию в УМВД России по г.Брянску привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 09.06.2022 года постановлениями мирового судьи ФИО1 за неявку на регистрацию в УМВД России по г.Брянску и отсутствие по месту жительства с 22 до 6 часов девять раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

19.10.2022 года при осмотре места происшествия у ФИО1 обнаружен и изъят термос «Стэнли». Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что данный термос он забрал 17.10.2022 года у дома <адрес>. (т.1 л.д.24-27) Согласно заключению эксперта от 07.02.2023 года №315э стоимость указанного термоса «Стэнли» составляет 3396,36 рубля. (т.1 л.д.87-93)

<дата> в ходе выемки у потерпевшего Л. изъят диск с записью камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.70)

<дата> при осмотре указанного диска установлен факт хищения вблизи <адрес> термоса. (т.1 л.д.71-75)

Участвующий <дата> в осмотре того же диска ФИО1 опознал себя на видеозаписи, подтвердив факт хищениям им вблизи <адрес> термоса. (т.1 л.д.224-231)

Указанные обстоятельства подтвердились в ходе просмотра данной видеозаписи в судебном заседании, при этом ФИО1 также опознал себя на видеозаписи.

Вступившим 26.10.2021 года в законную силу решением Советского районного суда г.Брянска от 11.10.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по 04.08.2024 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать места массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 6 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой. (т.1 л.д.128-131)

26.10.2021 года ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д.132)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.10.2021 года ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г.Брянску каждый второй и четвертый четверги месяца. (т.1 л.д.133)

Вступившим 16.03.2022 года в законную силу решением Советского районного суда г.Брянска от 28.02.2022 года в отношении ФИО1 установлены дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных решением того же суда от 11.10.2021 года ограничений. (т.1 л.д.134-135)

06.04.2022 года ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д.136)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.04.2022 года ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г.Брянску каждый первый, второй, третий и четвертый четверги месяца. (т.1 л.д.137)

Вступившим 23.03.2022 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района от 12.03.2022 года ФИО1 за неявку 27.01.2022 года без уважительных причин на регистрацию в УМВД России по г.Брянску привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. (т.1 л.д.148-149)

Вступившим 29.03.2022 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района от 16.03.2022 года ФИО1 за отсутствие 09.03.2022 по месту жительства после 22 часов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. (т.1 л.д.150)

Девятью вступившими 21.06.2022 года в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района от 09.06.2022 года ФИО1 за неявку 28.04.2022 года, 05.05.2022 года, 12.05.2022 года, 19.05.2022 года, 26.05.2022 года, 02.06.2022 года без уважительных причин на регистрацию в УМВД России по г.Брянску, а также за отсутствие 08.04.2022 года, 11.05.2022 года, 20.05.2022 года по месту жительства после 22 часов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. (т.1 л.д.151-152, 153-154, 155-156, 157-158, 159-160, 161-162, 163-164,165-166, 167-168)

Протоколом об административном правонарушении от 19.12.2022 года №12319/Р0076901 зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 19.12.2022 года в 22 часа 45 минут ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте вблизи <адрес> в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. (т.1 л.д.143)

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 20.12.2022 года, вступившим в законную силу 31.12.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении 19.12.2022 года в 22 часа 45 минут вблизи <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию. (т.1 л.д.141-142)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе дознания, поскольку они получены в присутствии защитника, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются последовательными и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами. При этом ФИО1 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо замечаний и дополнений после ознакомления с протоколом допроса ни ФИО1, ни его защитник не высказывали.

Утверждение ФИО1 об отсутствии у него умысла на хищение принадлежащего потерпевшему термоса, поскольку похищенный термос находился вблизи урны для мусора, в связи с чем он посчитал, что владелец термоса выбросил его, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании приведенных в приговоре доказательств, и расценивает их как средство защиты от предъявленного обвинения, преследующее цель уйти от ответственности за содеянное либо смягчить ее.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, 19.12.2022 года вновь нарушил административный надзор, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя описанным в приговоре способом, противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом, обратив его в свою пользу и получив возможность реально распорядиться им по собственному усмотрению, причинив законному владельцу ущерб.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против правосудия и собственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, имеет двоих детей, один из которых малолетний, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по предыдущему месту содержания под стражей - с положительной динамикой к исправлению.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, по каждому преступлению суд признает наличие двоих детей, один из которых малолетний, состояние здоровья его супруги, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому реального наказания в виде лишения свободы. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73, ст.53.1 РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что настоящие преступления ФИО1 совершены до его осуждения приговором от <дата>, суд назначает наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от <дата>.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, с учетом положений ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснений, изложенных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему приговору с 15.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата>.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6240 рублей, подлежащие выплате адвокату Савенко В.В. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 15.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства:

- диск, - хранить при уголовном деле,

- термос, - считать возвращенным по принадлежности Л.

Процессуальные издержки в размере 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Астахова