Решение по делу № 2А-2227/2022 от 17.03.2023

Дело № 2а-54/2023 17 марта 2023 года

29RS0014-01-2022-002709-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», начальнику федерального казенного учреждения «Следственный изолятор <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО1 о признании незаконными действий по постановке на профилактические учеты,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ СИЗО-4, ФКУ СИЗО-4 У.Р. по Архангельской области, учреждение), начальнику ФКУ СИЗО-4 У.Р. по Архангельской области ФИО1 о признании незаконными действий по постановке его на профилактические учеты.

В обоснование административного иска указал, что в период с января 2022 года по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-4 У.Р. по Архангельской области. По прибытии в ФКУ СИЗО-4 У.Р. по Архангельской области административный истец был постановлен на профилактический учет по следующим основаниям:

- как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх, с целью извлечения материальной или иной выгоды,

- как лицо, склонное к совершению преступлений с использованием технических средств связи,

- как лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных,

- как лицо, организующее и провоцирующее групповой противодействие законным требованиям администрации,

- как лицо, склонное к поджогам,

- как лицо, склонное к систематическому нарушению ПВР,

- как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

С указанными действиями административных ответчиков он не согласен, поскольку никаких нарушений не допускал.

В судебное заседание не явился начальник ФКУ СИЗО-4 У.Р. по Архангельской области ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении административного иска настаивал.

Представители административного ответчика ФКУ СИЗО-4 У.Р. по Архангельской области в судебном заседании с требованиями не согласились. Указали, что постановка административного истца на профилактический учет произведена в строгом соответствии с Инструкцией по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2013 года № 72.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев личное дело ФИО2 в семи томах, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Согласно ч. 1 ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (ст. 16 Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года №189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила), согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Пунктом 4 главы 1 Правил предусмотрено, что лица, содержащиеся в следственном изоляторе, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение №1). Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке.

В силу ст. 38 Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться следующие меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.

Статьей 39 упомянутого Закона установлено, что взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 40 настоящего Федерального закона.

Порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы устанавливается Инструкцией по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2013 года №72 (далее - Инструкция).

Согласно п. 8 Инструкции, основанием для постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет являются наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинские и психологические показания. Сбор и подготовка необходимых материалов по постановке подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет возлагается на сотрудников подразделения учреждения уголовно-исполнительной системы, являющегося инициатором постановки на профилактический учет.

В соответствии с п. 19 указанной Инструкции медицинские подразделения учреждений уголовно-исполнительной системы в числе прочего вносят предложения начальнику учреждения уголовно-исполнительной системы о постановке на профилактический учет лиц, имеющих психические расстройства, осуществляют меры медицинского характера по предотвращению с их стороны противоправного поведения и суицидальных попыток; выявляют лиц с признаками психических заболеваний, осуществляют комплексное наблюдение и лечение таких лиц.

В силу п. 20 указанной Инструкции психологические службы учреждений уголовно-исполнительной системы: совместно с сотрудниками, ведущими профилактическую работу с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, по психологическим показаниям определяют круг лиц, требующих постановки на профилактический учет, усиленного наблюдения, проводят с ними психокоррекционные мероприятия; выявляют лиц с признаками психических заболеваний, информируют сотрудников медицинской службы о поведении данных осужденных, при необходимости совместно проводят мероприятия по психологической коррекции поведения данных подозреваемых, обвиняемых и осужденных; проводят изучение социально-психологической обстановки и настроений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, их отношения к персоналу учреждения уголовно-исполнительной системы, организуют работу групп психологической помощи, участвуют совместно с представителями других подразделений в разрешении конфликтов и предотвращении правонарушений; анализируют психологические причины чрезвычайных происшествий (преступлений, суицидов, группового неповиновения), принимают меры по их устранению и недопущению в будущем.

На профилактический учет берутся подозреваемые, обвиняемые и осужденные, в частности, склонные к совершению побега; склонные к совершению суицида и членовредительству; склонные к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов (п. 24 Инструкции).

Инициатором постановки на профилактический учет может быть любой сотрудник учреждения уголовно-исполнительной системы, контактирующий с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными (п. 26 Инструкции).

Сотрудник учреждения уголовно-исполнительной системы, владеющий информацией о замыслах подозреваемого, обвиняемого и осужденного на подготовку к совершению противоправных действий, готовит мотивированный рапорт на имя начальника учреждения уголовно-исполнительной системы (п.27 Инструкции).

Начальник учреждения уголовно-исполнительной системы после ознакомления со сведениями, изложенными в рапорте, дает поручение оперативным службам учреждения уголовно-исполнительной системы на их полную и всестороннюю проверку (п.28 Инструкции).

Сотрудники подразделений учреждения уголовно-исполнительной системы в течение 10 дней проводят проверку достоверности и обоснованности сведений, изложенных в рапорте, отражая результаты проверки в соответствующих документах. После окончания проверки в случае согласия визируют рапорт, после чего передают его в воспитательную службу. Если по результатам проверки не выявлена целесообразность постановки (снятия) лица на профилактический учет, то к рапорту прилагается справка с мотивированным обоснованием и при необходимости рекомендациями о дальнейшей работе с этим подозреваемым, обвиняемым и осужденным (п.29 Инструкции).

Начальник отряда (воспитатель), за которым закреплен подозреваемый, обвиняемый и осужденный, готовит соответствующий материал для рассмотрения на очередном заседании комиссии учреждения уголовно-исполнительной системы (справка по личному делу, объяснения подозреваемого, обвиняемого и осужденного и иных лиц по поводу ранее совершенных правонарушений, заключение служебной проверки по факту допущенного правонарушения и иные материалы, характеризующие подозреваемого, обвиняемого и осужденного), предварительно знакомит с ним начальника учреждения уголовно-исполнительной системы (п. 31 Инструкции).

На заседании комиссии в присутствии подозреваемого, обвиняемого и осужденного заслушиваются: сотрудник, возбудивший ходатайство о постановке (снятии) его на профилактический учет (кроме сотрудников психологической службы), и другие должностные лица, имеющие возможность охарактеризовать это лицо. Кроме того, заслушиваются по желанию подозреваемого, обвиняемого и осужденного его объяснения. Материалы психологической диагностики на заседании комиссии не озвучиваются (п. 32 Инструкции).

Администрация учреждения уголовно-исполнительной системы после вынесения решения комиссии относительно постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет, снятия с профилактического учета либо продления срока нахождения на профилактическом учете ознакамливает с ним под роспись (п. 34 Инструкции).

Изложенное корреспондирует праву обвиняемого на получение информации о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, гарантированному п. 1 ст. 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Таким образом, присутствие подозреваемого, обвиняемого и осужденного и заслушивание его мнения согласно указанным нормам является обязательным.

В силу п.39 Инструкции при поступлении в учреждение УИС подозреваемых, обвиняемых или осужденных из воспитательных колоний либо из следственных изоляторов (тюрем), к личным делам которых приобщены учетные карточки лиц, поставленных на профилактический учет, такие осужденные (подозреваемые и обвиняемые) автоматически ставятся на профилактический учет по основаниям, указанным в учетных карточках. На заседании комиссии учреждения УИС в отношении них разрабатываются конкретные профилактические мероприятия и за ними закрепляются сотрудники для проведения профилактической работы в течение шести месяцев. Результаты рассмотрения и решение комиссии оформляются протоколом. По истечении указанного времени начальники отрядов, в которых содержатся эти лица, готовят материал к рассмотрению на заседании комиссии администрации учреждения УИС, куда вносят предложение о целесообразности продолжения профилактической работы либо снятия их с профилактического учета.

Согласно п.40 Инструкции профилактическая работа с лицами, поставленными на профилактический учет, может проводиться в течение всего срока пребывания их в учреждении УИС, если в отношении них регулярно продолжает поступать информация о намерении совершить противоправные действия.

О результатах профилактической работы закрепленный за лицом, поставленным на профилактический учет, сотрудник по истечении трех месяцев докладывает на заседании комиссии администрации учреждения УИС. Комиссия принимает решение о снятии лица с профилактического учета либо о продлении срока профилактической работы. В последнем случае комиссия дает конкретные рекомендации по существу возникших проблем. Решения комиссии администрации учреждения УИС с рекомендациями о проведении профилактических мероприятий оформляются протоколом с письменными указаниями начальника учреждения УИС.

Согласно п.42 Инструкции лицо, поставленное на профилактический учет, снимается с профилактического учета в случае: освобождения из учреждения УИС; решения административной комиссии, вынесенного на основании положительного результата психологической диагностики и мотивированного рапорта сотрудника оперативного подразделения учреждения УИС; решения административной комиссии по представленным положительно характеризующим лица, поставленного на профилактический учет, материалам не ранее чем по истечении трех месяцев пребывания в учреждении УИС - в отношении подозреваемых, обвиняемых или осужденных, поступивших в учреждения УИС из воспитательных колоний либо из следственных изоляторов (тюрем); смерти лица, состоявшего на профилактическом учете.

При убытии лица, поставленного на профилактический учет, в другое учреждение УИС согласно п.43 Инструкции учетная карточка на него и справка-ориентировка с предварительными выводами о результатах и целесообразности проведения с ним в дальнейшем профилактической работы, подписанная начальником учреждения УИС, приобщаются к личному делу обвиняемого, подозреваемого или осужденного. Администрация учреждения УИС, принявшая такого осужденного (обвиняемого, подозреваемого), постановку его на профилактический учет осуществляет в соответствии с п. 39 настоящей Инструкции.

Судом установлено, в период с <Дата> по <Дата> ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО – 1 У.Р. по Архангельской области.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу №2а-1717/2022 административные исковые требования ФИО2 к федеральному казенному учреждению СИЗО – 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний Р., Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, начальнику Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор <№>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Р. по Архангельской области ФИО3 об оспаривании бездействия, связанного с условиями содержания под стражей, об оспаривании дисциплинарных взысканий, о признании незаконными действий по постановке на профилактический учет, обязании совершить определённые действия, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей были оставлены без удовлетворения.

В силу положений ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из решения Октябрьского районного суда г,Архангельска, признаны законными постановления начальника ФКУ «СИЗО-1» У.Р. по Архангельской области о наложении <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> год, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> ФИО2 дисциплинарных взысканий в виде выговора или водворения в карцер.

Так, <Дата> с 06 часов 00 минут до 06 часов 50 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться и заправить свое спальное место не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пункта 1 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 п.п. 1, 7 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата>, с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом, и занавесив свое спальное место. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться, заправить свое спальное место, а также не занавешивать свое спальное место не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пункта 1 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 п.п. 1, 7 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> с 06 часов 00 минут до 06 часов 55 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться и заправить свое спальное место не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пункта 1 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 п.п. 1, 7 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> в 11 часов 40 минут ФИО2, находясь на коридоре 2 этажа режимного корпуса <№>, во время беседы с сотрудником администрации вел себя агрессивно, кричал, не был вежлив, высказывал нецензурные, оскорбительные выражения, обращался к сотруднику на «Ты». На неоднократные законные требования сотрудника учреждения прекратить противоправные действия не реагировал. Согласно протоколу заседания дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 от <Дата>, учитывая, что ранее ФИО2 привлекался к дисциплинарной ответственности, постановлено заключённому под стражу назначить наказание в виде водворения в карцер на 10 суток. Постановлением Врио начальника учреждения от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пункта 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1.1, 1.2. 1.11, 1.12, 1.16,3.19 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание за неповиновение законным требованиям сотрудников места содержания под стражей в виде водворения в карцер на 10 суток.

<Дата> с 08 часов 00 минут до 09 часов 52 минуты, ФИО2, содержащийся в камере <№>, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться и заправить свое спальное место не реагировал. Постановлением Врио начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пункта 1 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 п.п. 1, 7 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> с 08 часов 24 минуты до 10 часов 15 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться и заправить свое спальное место не реагировал. Постановлением Врио начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пункта 1 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 п.п. 1, 7 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> с 09 часов 10 минут до 11 часов 10 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться и заправить свое спальное место не реагировал. Постановлением Врио начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пункта 1 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта п.п. 1.1, 1.2, 1.7 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> с 08 часов 30 минут до 10 часов 06 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом, чем нарушил распорядок дня, утверждённый начальником СИЗО, а также высказывал в адрес администрации оскорбительные и нецензурные выражения, был не вежлив, обращался к сотруднику на «ТЫ». На неоднократные законные требования сотрудника учреждения прекратить совершать противоправные действия ФИО2 не реагировал. На заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 <Дата> было установлено, что ФИО2 нарушил установленный порядок содержания под стражей (находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом), ранее неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности; постановлено за неповиновение законным требованиям сотрудников учреждения, а также как лицо имеющее два и более дисциплинарных взыскания, водворить в карцер на 10 суток. Постановлением Врио начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пункта 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1.1, 1.2. 1.11, 1.12, 1.16,3.19 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание за неповиновение законным требованиям сотрудников места содержания под стражей в виде водворения в карцер на 10 суток.

<Дата> с 09 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом, чем нарушил распорядок дня, утверждённый начальником СИЗО. Ему было предоставлено достаточно времени для того, чтобы подняться и заправить свое спальное место, ФИО2 не реагировал. Согласно протоколу заседания дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 от <Дата>, учитывая, что ФИО2 неоднократно не соблюдает порядок соблюдения под стражей, оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников Учреждения, ранее неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности (два и более), постановлено заключённому под стражу назначить наказание в виде водворения в карцер на 15 суток. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пункта 1 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1 пп. 1.1 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, за неповиновение законным требованиям сотрудников места содержания под стражей, применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 15 суток.

<Дата> с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом, чем нарушил распорядок дня, утверждённый начальником СИЗО-1, а также при общении с сотрудниками СИЗО-1 использовал оскорбительные, нецензурные выражения, обращался к сотруднику на «ТЫ». На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться и заправить свое спальное место, не употреблять в общении оскорбительные и нецензурные выражения, обращаться к сотруднику на «ВЫ», ФИО2 не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пункта 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1.1, 1.2. 1.11, 1.12, 1.16, 3.19 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание за неповиновение законным требованиям сотрудников места содержания под стражей в виде выговора.

<Дата> с 06 часов 00 минут до 06 часов 45 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться и заправить свое спальное место не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов п.п. 1.1, 1.2, 1.7 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> в 19 часов 20 минут ФИО2, содержащийся в камере <№>, отказался выполнять обязанности дежурного по камере, а именно: отказался расписаться в журнале <№> «Назначения дежурных в камерах корпусного отделения <№> ФКУ СИЗО-1 У.Р. по Архангельской области» о назначении его дежурным по камере <№>, об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере. На неоднократные законные требования сотрудника расписаться в Журнале <№> не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 п.п. 1, п.п.17, пункта 2 п.п. 1 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, за несоблюдение порядка содержания под стражей, неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> с 14 часов 10 минут до 14 часов 43 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться и заправить свое спальное место не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться и заправить свое спальное место не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> с 21 часа 54 минуты до 22 часов 00 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>а, осуществлял передачу неустановленных предметов через окно камеры <№>а лицам, содержащимся в других камерах СИЗО, при помощи самодельного приспособления и веревки, после отбоя с 22 часов 00 минут до 23 часов 35 минут не находился на спальном месте, которым был обеспечен. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения прекратить передачу неустановленных предметов через окно камеры <№>а, содержащимся в других камерах СИЗО и занять свое спальное место после отбоя в 22 часа 00 минут, не реагировал. Постановлением начальника учреждения от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1, 3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> с 08 часов 05 минут до 10 часов 07 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>а, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться и заправить свое спальное место не реагировал. Постановлением начальника учреждения от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 3 суток, поскольку ранее неоднократно применялось дисциплинарное взыскание.

<Дата> в 15 часов 36 минут при проведении неполного личного обыска, было обнаружено, что заключённый под стражу ФИО2 хранил при себе самодельные игральные карты. Заключением Врио начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ФИО4 от <Дата> установлен факт обнаружения, хранения и изъятия у заключённого под стражу ФИО2 самодельных игральных карт, которые являются запрещёнными к хранению и использованию в следственных изоляторах (ст. 34 ФЗ <№>). Предложено Начальнику ФКУ СИЗО-1 за хранение запрещённого предмета ФИО2 привлечь к дисциплинарной ответственности; решить вопрос о постановке на профилактический учет как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. ФИО2 от письменных объяснений в категорической форме отказался, устно ничего не стал пояснять. Постановлением начальника учреждения от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пункта 1 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> в период в 13 часов 05 минут ФИО2, содержащийся в карцере <№>, при раздаче пищи, выбросил тарелки, выданные ему на время приема, через раздаточное окно карцера <№>, на коридор. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пункта 1 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1, 3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> в период с 20 часов 15 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>а, осуществлял передачу неустановленных предметов через окно камеры <№>а лицам, содержащимся в других камерах СИЗО, при помощи самодельного приспособления и веревки, после отбоя с 22 часов 00 минут до 23 часов 06 минут не находился на спальном месте, которым был обеспечен. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения прекратить передачу неустановленных предметов через окно камеры <№>а, содержащимся в других камерах СИЗО и занять свое спальное место после отбоя в 22 часа 00 минут, не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1,2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1, 3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> в 20 часов 00 минут ФИО2, содержащийся в камере <№>а, отказался выполнять обязанности дежурного по камере, а именно: отказался расписаться в журнале <№> «Назначения дежурных в камерах корпусного отделения <№> ФКУ СИЗО-1 У.Р. по Архангельской области» об ознакомлении его с обязанностями дежурного по камере. На неоднократные законные требования сотрудника расписаться в журнале <№> не реагировал. На заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 <Дата> было установлено, что ФИО2 нарушил установленный порядок содержания под стражей (отказ выполнить обязанности дежурного по камере, расписаться в Журнале назначения дежурных), ранее неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности; постановлено за неповиновение законным требованиям сотрудников учреждения, а также как лицо имеющее два и более дисциплинарных взыскания, водворить в карцер на 8 суток.

Постановлением начальника учреждения от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 п.п. 1, п.п.17, пункта 2 п.п. 1 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, за несоблюдение порядка содержания под стражей, неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, ранее привлечение к дисциплинарной ответственности, применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 8 суток.

<Дата> в период с 20 часов 03 минуты до 21 часа 55 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>а, осуществлял передачу неустановленных предметов через окно камеры <№>а лицам, содержащимся в других камерах СИЗО, при помощи самодельного приспособления и веревки. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения прекратить передачу неустановленных предметов через окно камеры <№>а, содержащимся в других камерах СИЗО не реагировал. На заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 <Дата> было установлено, что ФИО2 нарушил установленный порядок содержания под стражей (неоднократное нарушение правил изоляции, осуществление передачи неустановленных предметов через окно камеры <№>а лицам, содержащимся в других камерах СИЗО, при помощи самодельного приспособления и веревки), ранее неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности; постановлено за неповиновение законным требованиям сотрудников учреждения, а также как лицо имеющее два и более дисциплинарных взыскания, водворить в карцер на 5 суток. Постановлением начальника учреждения от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1,3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, за несоблюдение порядка содержания под стражей, неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, ранее привлечение к дисциплинарной ответственности, применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 5 суток.

<Дата> с 08 часов 20 минут до 11 часов 18 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>а, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться и заправить свое спальное место не реагировал. На заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 <Дата> было установлено, что ФИО2 нарушил установленный порядок содержания под стражей (находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом), ранее неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности; постановлено за неповиновение законным требованиям сотрудников учреждения, а также как лицо имеющее два и более дисциплинарных взыскания, водворить в карцер на 5 суток. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, за несоблюдение порядка содержания под стражей, неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, ранее привлечение к дисциплинарной ответственности, применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 5 суток.

<Дата> в 15 часов 35 минут во время проведения планового обыска в камере <№>а при досмотре камеры были обнаружены и изъяты 2 лезвия от одноразового бритвенного станка. По результатам проверки выяснилось, что 2 лезвия от одноразового бритвенного станка принадлежат заключённому под стражу ФИО2 Изъятые лезвия от одноразового бритвенного станка включены в Перечень запрещённых предметов к хранению и использованию в следственном изоляторе (ч. 4 ст. 25 ФЗ <№>). В своем объяснении ФИО2 пояснил, что он не знает откуда взялись изъятые лезвия от одноразового бритвенного станка. От подписи в бланке объяснения отказался. Согласно справки коменданта отдела режима и надзора ФИО5, обвиняемый ФИО2 был обеспечен гигиеническим набором, в состав которого входят одноразовые бритвенные станки в количестве 5 шт. В ходе проверки ФИО2 предоставить бритвенные станки не смог, устно пояснив, что выкинул их. В ходе проверки также установлено, что совместно с ФИО2 в камере <№>а содержался обвиняемый ФИО6, который убыл в исправительную колонию. ФИО6 гигиенический набор, в том числе одноразовые бритвенные станки в апреле 2021 года не получал. В связи с изложенным комиссия пришла к выводу, что ФИО2 хранил при себе запрещённые к хранению и использованию предметы. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение требований Ф. закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> в период с 19 часов 50 минут до 00 часов 26 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>а, осуществлял передачу неустановленных предметов через окно камеры <№>а лицам, содержащимся в других камерах СИЗО-1, при помощи самодельного приспособления и веревки, после отбоя в 22 часа 00 минут не находился на своем спальном месте, которым был обеспечен. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения прекратить передачу неустановленных предметов через окно камеры <№>а, содержащимся в других камерах СИЗО и занять свое спальное место после отбоя в 22 часа 00 минут, не реагировал. На заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 <Дата> было установлено, что ФИО2 нарушил установленный порядок содержания под стражей (осуществлял передачу неустановленных предметов через окно камеры <№>а лицам, содержащимся в других камерах СИЗО-1, при помощи самодельного приспособления и веревки, после отбоя не находился на своем спальном месте), ранее неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности; постановлено за неповиновение законным требованиям сотрудников учреждения, а также как лицо имеющее два и более дисциплинарных взыскания, водворить в карцер на 5 суток. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1,3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, за несоблюдение порядка содержания под стражей, неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, ранее привлечение к дисциплинарной ответственности, применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 5 суток.

<Дата> с 13 часов 44 минут до 15 часов 54 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>а, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться и заправить свое спальное место не реагировал. На заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 <Дата> было установлено, что ФИО2 нарушил установленный порядок содержания под стражей (находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом), ранее неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности; постановлено за неповиновение законным требованиям сотрудников учреждения, а также как лицо имеющее два и более дисциплинарных взыскания, водворить в карцер на 5 суток. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, за несоблюдение порядка содержания под стражей, неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, ранее привлечение к дисциплинарной ответственности, применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 5 суток.

<Дата> в 08 часов 50 минут и в 09 часов 03 минуты ФИО2, содержащийся в карцере <№> нарушал тишину, а именно: стучал по отсекающей решетке двери карцера, при общении с сотрудниками администрации был не вежлив, использовал нецензурные выражения, обращался к сотруднику на «ТЫ». На законные требования учреждения соблюдать тишину и прекратить нарушение, быть вежливым, не использовать нецензурные выражения, ФИО2 не реагировал. На заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 <Дата> было установлено, что ФИО2 нарушил установленный порядок содержания под стражей (нарушал тишину, стучал по отсекающей решетке, при общении с сотрудниками администрации был не вежлив, использовал нецензурные выражения, обращался к сотруднику на «ТЫ»), ранее неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности; постановлено за неповиновение законным требованиям сотрудников учреждения, а также как лицо, имеющее два и более дисциплинарных взыскания, водворить в карцер на 13 суток. Постановлением начальника учреждения от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1,3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, за несоблюдение порядка содержания под стражей, неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, ранее привлечение к дисциплинарной ответственности, применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 13 суток.

<Дата> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, после отбоя, ФИО2, содержащийся в камере <№>, не находился на своем спальном месте, которым был обеспечен. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения занять свое спальное место после отбоя в 22 часа 00 минут, не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> гожа к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1,2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1, 3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> в 19 часов 50 минут ФИО2, содержащийся в камере <№> при назначении дежурного, отказался расписаться в журнале «Назначения дежурных в камерах корпусного отделения <№> ФКУ СИЗО-1 У.Р. по Архангельской области» об ознакомлении его с обязанностями дежурного по камере. На неоднократные законные требования сотрудника расписаться в Журнале не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1, 2 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, за несоблюдение порядка содержания под стражей, неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> с 13 часов 55 минут до 15 часов 08 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, под одеялом. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться и заправить свое спальное место не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение требований п.1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться и заправить свое спальное место не реагировал. На заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 <Дата> было установлено, что ФИО2 нарушил установленный порядок содержания под стражей (находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом), ранее неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности; постановлено за неповиновение законным требованиям сотрудников учреждения, а также как лицо имеющее два и более дисциплинарных взыскания, водворить в карцер на 10 суток. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение требований п.1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 10 суток.

<Дата> с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, ФИО2, содержащийся в карцере <№>, не находился на своем спальном месте, которым был обеспечен; с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут нарушал правила изоляции, осуществлял переговоры с лицами, содержащимися в других камерах через окна карцера <№>, с 22 часов 45 минут до 23 часов 40 минут, неоднократно нарушал правила изоляции, осуществлял передачу неустановленных предметов через окно карцера <№> лицам, содержащимся в других камерах СИЗО при помощи самодельного приспособления и верёвки. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения не реагировал. На заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 <Дата> было установлено, что ФИО2 нарушил установленный порядок содержания под стражей (не находился своем спальном месте после отбоя), ранее неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности; постановлено за неповиновение законным требованиям сотрудников учреждения, а также как лицо имеющее два и более дисциплинарных взыскания, водворить в карцер на 15 суток. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение требований п.1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1,3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 15 суток.

<Дата> с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, ФИО2, содержащийся в карцере <№>, не находился на своем спальном месте, которым был обеспечен, чем нарушал распорядок дня; неоднократно нарушал правила изоляции, осуществлял передачу неустановленных предметов через окно карцера <№> лицам, содержащимся в других камерах СИЗО при помощи самодельного приспособления и верёвки, вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах через окна карцера <№>. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения не реагировал. На заседании дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 <Дата> было установлено, что ФИО2 нарушил установленный порядок содержания под стражей (не находился своем спальном месте после отбоя, вел переговоры лицами, содержащимися в других камерах через окна карцера <№>, осуществлял передачу неустановленных предметов через окно карцера <№> лицам, содержащимся в других камерах СИЗО при помощи самодельного приспособления и верёвки), ранее неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности; постановлено за неповиновение законным требованиям сотрудников учреждения, а также как лицо имеющее два и более дисциплинарных взыскания, водворить в карцер на 15 суток. Постановлением начальника учреждения от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение требований п.1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1,3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 15 суток.

<Дата> в 20 часов 45 минут ФИО2, содержащийся в карцере <№>, нарушал правила изоляции, осуществлял переговоры с лицами, содержащимися в других камерах СИЗО-1, через окно карцера <№>. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения прекратить вести переговоры через окно карцера с лицами, содержащимся в других камерах СИЗО-1, не реагировал. Постановлением начальника учреждения от <Дата> гожа к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1,2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1, 3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> в 20 часов 35 минут ФИО2, содержащийся в карцере <№>, нарушал правила изоляции, осуществлял переговоры с лицами, содержащимися в других камерах СИЗО, через окно карцера <№>. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения прекратить вести переговоры через окно карцера с лицами, содержащимся в других камерах СИЗО, не реагировал. Постановлением начальника учреждения от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1,2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1, 3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> в 15 часов 23 минуты ФИО2, содержащийся в карцере <№>, во время проведения административной комиссии при общении с сотрудниками СИЗО был не вежлив, использовал нецензурные выражения, обращался к сотруднику на «ТЫ». На законные требования учреждения соблюдать тишину и прекратить нарушение, быть вежливым, не использовать нецензурные выражения, обращаться к сотрудникам на «ВЫ», ФИО2 не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1,3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, за несоблюдение порядка содержания под стражей, неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, ранее привлечение к дисциплинарной ответственности, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, ФИО2, содержащийся в карцере <№>, нарушал правила изоляции, осуществлял переговоры с лицами, содержащимися в других камерах через окна карцера <№>, с 22 часов 45 минут до 23 часов 40 минут, неоднократно нарушал правила изоляции, осуществлял передачу неустановленных предметов через окно карцера <№> лицам, содержащимся в других камерах СИЗО при помощи самодельного приспособления и верёвки. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> гоа к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение требований п.1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1,3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут ФИО2, содержащийся в карцере <№>, нарушал правила изоляции, осуществлял переговоры с лицами, содержащимися в других камерах СИЗО, через окно карцера <№>. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения прекратить вести переговоры через окно карцера с лицами, содержащимся в других камерах СИЗО, не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1,2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1, 3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> с 20 часов 30 минут до 20 часов 31 минут ФИО2, содержащийся в карцере <№>, нарушал правила изоляции, осуществлял переговоры с лицами, содержащимися в других камерах СИЗО, через окно карцера <№>. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения прекратить вести переговоры через окно карцера с лицами, содержащимся в других камерах СИЗО, не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1,2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1, 3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> с 22 часов 06 минут до 22 часов 35 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>, после отбоя, не находился на своем спальном месте, которым был обеспечен. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения занять свое спальное место не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1,2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пункта 1 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> ФИО2 был выведен из карцера <№> и сопровожден в помещение для проведения обыска сборного отделения, где проходило заседание административной комиссии по вопросу постановки его на профилактический учет как лица склонного к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Во время заседания комиссии обвиняемый стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, попытался самостоятельно, без разрешения администрации покинуть заседание комиссии, выйти из помещения для проведения обыска, однако был остановлен сотрудниками учреждения. После этого обвиняемый стал вести себя крайне агрессивно и вызывающе, громко кричал, употреблял нецензурную брань, подошел к председателю комиссии, высказал угрозы причинить вред его здоровью. На требования сотрудников остановиться и прекратить совершать противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал движение. Рассмотрев представленные материалы, установив факт несоблюдения порядка содержания под стражей ФИО2, оказание им неповиновения заоконным требованиям сотрудников ФКУ СИЗО-1, дисциплинарная комиссия постановила ФИО2 водворить в карцер на 10 суток.

Заключением служебной проверки по факту применения физической силы и специального средства – палки специальной сотрудниками СИЗО-1 в отношении ФИО2 установлен обоснованным факт ее применения, рекомендовано рассмотреть вопрос о постановке на профилактический учет как склонного к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2, за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1,3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, за несоблюдение порядка содержания под стражей, неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, ранее привлечение к дисциплинарной ответственности, применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 10 суток.

<Дата> с 06 часов 10 минут до 07 часов 45 минут, ФИО2, содержащийся в камере <№>, находился в дневное время, после подъёма, на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения подняться и заправить свое спальное место не реагировал. <Дата>, рассмотрев представленные материалы, рапорта, установив факт несоблюдения порядка содержания под стражей ФИО2, оказание им неповиновения заоконным требованиям сотрудников учреждения, неоднократное применения дисциплинарных взысканий, дисциплинарная комиссия постановила ФИО2 водворить в карцер на 15 суток.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2, за нарушение пунктов 1, 2 ст. 36 Федерального закона о <Дата> №103-ФЗ и пункта 1 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, за несоблюдение порядка содержания под стражей, неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, ранее привлечение к дисциплинарной ответственности, применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 15 суток.

<Дата> с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут ФИО2, содержащийся в камере <№>, нарушал правила изоляции, осуществлял переговоры с лицами, содержащимися в других камерах ФКУ СИЗО-1, через окно камеры <№>. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения прекратить вести переговоры через окно карцера с лицами, содержащимся в других камерах СИЗО-1, не реагировал. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1,2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> №103-ФЗ и пунктов 1, 3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> в период с 20 часов 20 минут до 22 часов 20 минут, ФИО2, содержащийся в карцере <№>, осуществлял передачу неустановленных предметов через окно карцера <№> лицам, содержащимся в других камерах СИЗО, при помощи самодельного приспособления и веревки, а также после отбоя с 22 часов 00 минут не находился на своем спальном месте, которым был обеспечен. На неоднократные законные требования сотрудника ФКУ СИЗО-1 прекратить передачу неустановленных предметов через окно карцера <№>, содержащимся в других камерах СИЗО и занять свое спальное место после отбоя в 22 часа 00 минут, не реагировал.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от <Дата> к заключенному под стражу ФИО2 за нарушение пунктов 1,2 ст. 36 Федерального закона от <Дата> № 103-ФЗ и пунктов 1, 3 Приложения <№> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста Р. от <Дата> <№>, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

<Дата> с 21 часа 01 минуты до 21 часа 05 минут ФИО2, содержащийся в карцере <№>, нарушал правила изоляции, осуществлял переговоры с лицами, содержащимися в других камерах СИЗО, через окно карцера <№>. На неоднократные законные требования сотрудника У. прекратить вести переговоры через окно карцера с лицами, содержащимися в других камерах СИЗО, не реагировал. В 21 час 56 минут при проведении полного личного обыска ФИО2 были обнаружены и изъяты: сигареты – 2 шт., лезвие от одноразовой бритвы – 1 шт., гвозди (10 мм) – 3 шт. Согласно протоколу заседания дисциплинарной комиссии от <Дата>, установлены факты нарушения ФИО2 правил изоляции, хранения запрещённых предметов, учитывая, что ранее к ФИО2 неоднократно применялись дисциплинарные взыскания, постановлено о водворении в карцер на 10 суток. Наличие гвоздей в количестве 3-х штук истец не оспаривал и в ходе рассмотрения настоящего дела, ссылаясь, что они находились в карцере после ремонтных работ.

Таким образом, указанные постановления были признаны законными и обоснованными.

В период нахождения административного истца в ФКУ СИЗО-1 он был поставлен на профилактические учеты как лицо склонное к организации или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной выгоды; как лицо оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных; как лицо организующее и провоцирующее групповые противодействия законным требованиям администрации; как лицо склонное к совершению поджогов; как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка; как лицо склонного к совершению преступлений с использованием технических средств связи, как склонного к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, что им было обжаловано в рамках указанного дела в Октябрьском районном суде г.Архангельска.

Так, <Дата> старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО – 1 У.Р. по Архангельской области ФИО4 был подан рапорт на имя ВРИО начальника ФКУ СИЗО – 1 У.Р. по Архангельской области ФИО3 о том, что в ФКУ СИЗО – 1 У.Р. по Архангельской области содержится обвиняемый ФИО2, при изучении личного дела осужденного было установлено, что ФИО2 обвиняется в мошеннических действиях, а именно: находясь на территории исправительного учреждения Тюменской области, совершал мошеннические действия с помощью технических средств связи. В целях недопущения правонарушений и преступлений со стороны ФИО2, полагал необходимым поставить на профилактический учет, как лицо, склонное к совершению преступлений с использованием технических средств связи. Таким образом, информация, имеющаяся в личном деле, давала основания для инициирования процедуры постановки на профилактический учет ФИО2 Целесообразность постановки на профилактический учет, как лицо склонное к совершению преступлений с использованием технических средств связи, подтверждается рапортом старшего инспектора отдела режима и надзора ФИО7 после проведённой беседы, с учетом имеющихся материалов личного дела.

<Дата> на заседании административной комиссии ФКУ СИЗО-1 в соответствии с пунктом 24 инструкции <№> от <Дата> «Профилактика правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» ФИО2 поставлен на профилактический учет как склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи. От подписи в выписке из протокола <№> от <Дата> ФИО2 отказался, что подтверждается актом от <Дата>, составленного должностными лицами ФКУ СИЗО-1. Согласно рапорту начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ФИО8 от <Дата>, содержащийся в карцере <№> ФИО2 устроил задымление, тем самым причинил вред имуществу, принадлежащее СИЗО, а именно: привел в негодность матрац, подушку, 2 простыни, наволочку. Целесообразность постановки на профилактический учет, как лицо склонное к совершению поджогов, подтверждается рапортом заместителя начальника отдела режима и надзора ФИО9 после проведённой беседы с ФИО2, с учетом имеющихся материалов личного дела. Заседание административной комиссии по рассмотрению вопросов о постановке на профилактический учет, на котором решено поставить на профилактический учет заключённого ФИО2, как лицо, склонное к совершению поджогов состоялось <Дата>. Решение оформлено протоколом <№>. Согласно выписке из протокола <№> заседания комиссии по вопросам о постановке на профилактический учет от <Дата> от подписи ФИО2 отказался, что подтверждается составленным актом от <Дата>, зафиксировавший данный факт. Факт совершения поджога, причинения вреда имуществу Учреждения подтверждается судебным решением мирового судьи судебного участка <№> Югорского судебного района ХАО-Югра.

Факт причинения <Дата> ФИО2 вреда имуществу, находящемуся в карцере <№>, а также имуществу, выданному ему во временное пользование администрацией следственного изолятора, установлен в том числе и заключением служебной проверки. Предложено рассмотреть вопрос о постановке ФИО2 на профилактический учет как склонного к совершению суицида и членовредительству, склонного к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, подтверждён объяснениями должностных лиц, находящихся на службе <Дата>.

Так, заключением Врио начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ФИО4 от <Дата> установлен факт обнаружения, хранения и изъятия у заключённого под стражу ФИО2 самодельных игральных карт, которые являются запрещёнными к хранению и использованию в следственных изоляторах (ст. 34 ФЗ №). Предложено начальнику ФКУ СИЗО-1 за хранение запрещённого предмета ФИО2 привлечь к дисциплинарной ответственности; решить вопрос о постановке на профилактический учет как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. Рапортом старшего инспектора отдела режима и надзора ФИО7 после проведённой беседы по результатам заключения по факту обнаружения и изъятия у заключённого под стражу ФИО2 самодельных игральных карт установлена целесообразность постановки его на учет как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды.

Согласно выписке из протокола <№> заседания комиссии по вопросам о постановке на профилактический учет от <Дата> ФИО2 поставлен на учет как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. Решение объявлено лично ФИО2 <Дата>1 года постановка на профилактический учет ФИО2 продлена.

<Дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Данный факт подтверждается выпиской из протокола <№> от <Дата>, от подписи в которой ФИО2 отказался. Основанием для постановки на профилактический учет явилось неоднократное, систематическое нарушением им правил внутреннего распорядка следственного изолятора. На момент постановки на профилактический учет, ФИО2 27 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за допущенные им нарушения режима содержания, в том числе 7 раз водворялся в карцер. На меры профилактического характера не реагирует, на путь правопослушного поведения «не встал», в целом характеризуется отрицательно.

<Дата> ФИО2 постановлен на профилактический учет как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Основанием постановки на профилактический учет явился факт активного физического сопротивления сотрудникам ФКУ СИЗО-1 <Дата> при выводе из карцера <№> и сопровождения в кабинет обыска сборного отделения, где проходило заседание административной комиссии по вопросу постановки его на профилактический учет как лица склонного к нарушению правил внутреннего распорядка.

<Дата> начальником отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ФИО9 составлен рапорт в отношении ФИО2 о необходимости постановки на профилактический учет, как лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, а также организующего и провоцирующего групповые противодействия законным требованиям администрации, в котором перечислены основания, по которым уполномоченное лицо считает необходимым поставить осужденного на профилактический учет.

Решение комиссии оформлено протоколом <№> от <Дата>.

Таким образом, вступившим в законную решением суда установлена обоснованность и законность постановки административного истца на следующие виды профилактического учета в ФКУ СИЗО-1:

- как лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных,

- как лицо, организующее и провоцирующее групповой противодействие законным требованиям администрации,

- как лицо, склонное к совершению преступлений с использованием технических средств связи,

- как лицо, склонное к поджогам,

- как лицо, склонное к систематическому нарушению ПВР,

<Дата> административный истец прибыл в ФКУ СИЗО-4.

В связи с указанным применительно к положениям ст. 39 Инструкции <Дата> в присутствии ФИО2 был составлен протокол заседания административной комиссии в составе начальника учреждения ФИО1, инспектора отдела режима и надзора ФИО10, заместителя начальника ФИО11, заместителя начальника ФИО12, старшего инспектора ОР и Н ФИО13, старшего инспектора ГПП ОР и Н ФИО14, по итогам которого принято решение поставить его на профилактический учет по следующим основаниям:

- как лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных,

- как лицо, организующее и провоцирующее групповой противодействие законным требованиям администрации,

- как лицо, склонное к совершению преступлений с использованием технических средств связи,

- как лицо, склонное к поджогам,

- как лицо, склонное к систематическому нарушению ПВР,

Ответственность за профилактический контроль указанным протоколом была возложена на инспектора отдела режима и надзора ФИО15, старшего инспектора ГПП ОР и Н ФИО14, старшего оперуполномоченного ФИО16

В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил, что присутствовал на заседании комиссии, от подписи в протоколе и даче объяснений, как и получении его копии отказался.

Таким образом, нарушений в части действий по постановке истца на указанные профилактические учеты применительно к положениям ст.39 Инструкции судом не установлено.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований административному истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», начальнику федерального казенного учреждения «Следственный изолятор <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО1 о признании незаконными действий по постановке на профилактические учеты отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова