ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-334/2022

УИД 26RS0006-01-2022-000422-95

14 сентября 2022 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № обратилось с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, в дальнейшем с уточненным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с поручителя ФИО4 и наследника ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109602,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3392,06 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 170 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18.9 % годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так кредитор выдал заемщику кредит на сумму 170 000 рублей, что подтверждается сведениями с лицевого счета (л.д. 24).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти умершего, является ответчик: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента смерти заемщика погашение кредита не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 109602,85 рублей, из которых просроченный основной долг 81347,38 рублей, задолженность по просроченным процентам 28255,47 рублей.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Как следует из копии наследственного дела единственным наследником ФИО3 подано заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО6, наследственное имущество которого состоит из жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: права на получение денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве обеспечения обязательства Заемщика был заключен договор поручительства с ФИО4

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условий Кредитного договора поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как поручитель по кредитному договору заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 обязался перед ПАО Сбербанк отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору, при этом поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразил согласие отвечать за исполнение заемщиком взятых обязательств перед ПАО Сбербанк, о чем собственноручно подписал договор. (л.д. 25-26).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3392,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109602 (сто девять тысяч шестьсот два) рубля 85 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 81347,38 рублей, задолженности по просроченным процентам 28255,47 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3392 (три тысячи триста девяносто два) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.