Дело № 2а-5101/2025
УИД 59RS0007-01-2025-006538-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 13 августа 2025 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Лузиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,
с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Володиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, указав, что ФИО2 была осуждена 05.04.2012 Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 325 ч.2, ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 111 ч.4, ст. 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Освобождена 28.10.2024 из ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания.
Решением Березниковского городского суда Пермского края от 05.04.2024 установлен административный надзор, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничениями: обязательная явка 2 (два) аза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Пермского края, без разрешения ОВД.
29.10.2024 прибыла и поставлена на учет в ОП №7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми.
ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушала административные ограничения и обязанности, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности: по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ – 27.12.2024, ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – 15.04.2025.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО2 на 6 месяцев и о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 18, 22, 24).
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 22, 26).
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.04.2012 (л.д. 6-7) ФИО2 осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке № ФИО2 содержалась в местах лишения свободы с 06.05.2011 по 28.10.2024, откуда освобождена, по отбытии срока наказания (л.д. 13).
Решением Березниковского городского суда Пермского края от 05.04.2024 (л.д. 10-11) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Пермского края без уведомления органов внутренних дел.
ФИО2 с 29.10.2024 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО2 совершила административные правонарушения, а именно:
- не явилась на контрольную отметку в ОП №7 УМВД России по <...>, согласно графика прибытия 01.04.2025, за что постановлением врио заместителя начальника отдела полиции №7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО3 № от 15.04.2025 по делу об административном правонарушении (л.д. 14) привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 17.05.2025;
- не уведомив ОВД 21.12.2024 убыла для проживания по адресу: г. Пермь, ул. Серпуховская, д. 5 кв. 6, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции №7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО1 № от 27.12.2024 по делу об административном правонарушении (л.д.15) привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 04.02.2025.
Согласно справке-характеристике инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 (по обслуживанию Свердловского района) УМВД России по г. Перми капитана полиции ФИО4 (л.д. 16) ФИО2 в период административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, имеет временный заработок, характеризуется посредственно.
Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений в виде дополнения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, поскольку в период действия административного надзора административный ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение ранее установленных административных ограничений, в том числе не явилась на контрольную отметку в орган внутренних дел, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характеризующегося по месту жительства посредственно, имеющего временный заработок, его отношения к соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает, что дополнение одной явки на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. установление трех явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО2 с целью предупреждения совершения ею правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.
При этом суд не находит оснований для продления срока административного надзора ФИО2 по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что в отношении ФИО2 административный надзор решением Березниковского городского суда Пермского края от 05.04.2024 установлен на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания). Таким образом, срок окончания административного надзора в отношении ФИО2 определен датой 29.04.2027.
На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время прошло менее трети срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что требования о продлении срока административного надзора предъявлены преждевременно, поскольку вывод о достижении либо недостижении целей административного надзора и наличии оснований для продления его срока возможно будет сделать только к концу окончания административного надзора, т.е. к дате 29.04.2027.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО1 удовлетворить частично.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Березниковского городского суда Пермского края от 05.04.2024, административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Председательствующий подпись Т.В. Лузина
Копия верна
Судья Т.В. Лузина
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-5101/2025
УИД 59RS0007-01-2025-006538-26
Свердловского районного суда г. Перми