Производство № 2-1003(1)/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Варёхиной О.В.,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принадлежности договора на приватизацию жилого помещения наследодателю, включении 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру в состав наследственного имущества и признании права собственности на 1/4 долю в жилом доме в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг ФИО2 и сыновья - ФИО и ФИО1 заключили договор на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, т.е. по 1/4 каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Саратовского районного суда Саратовской области признан умершим, после последнего осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Наследником по закону является истец. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в договоре на приватизацию фамилия ФИО1 указана «ФИО12, отчество ФИО16 вместо ФИО1. Просит установить факт принадлежности договора на приватизацию жилого помещения ФИО1, включить 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру в состав наследственного имущества, а также признать право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ее представителя, а также представителя ответчика - администрации муниципального образования «Город Саратов», извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1142, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документу лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Таким образом, закон не исключает возможности рассмотрения дела об установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающего документа, в данном случае договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, если не имеется возможности внести в этот документ соответствующее исправление.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ее супруг ФИО2 и сыновья - ФИО и ФИО1 заключили договор на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, по 1/4 каждому (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ решением Саратовского районного суда Саратовской области ФИО1 признан умершим (л.д. 12)

Его мать ФИО3 является наследником первой очереди после умершего.

Отказом нотариуса ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ФИО3 свидетельства о праве на указанную квартиру в порядке наследования послужили разночтения в договоре на приватизацию вышеуказанной квартиры, так как в договоре фамилия ФИО1 указана «ФИО13, отчество ФИО17 вместо ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о смерти, фамилия и отчество умершего указаны «ФИО1» (л.д. 9-10, 12).

Оценив исследованные доказательства и установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ заключен именно с ФИО1, однако в названном договоре приватизации имеется несовпадение в написании фамилии и отчества последнего по сравнению с представленными заявителем документами на его имя, во внесении в него соответствующих исправлений отказано.

Таким образом, учитывая наличие достаточных доказательств принадлежности спорного имущества истцу и умершему ФИО1, а также наследственных прав у ФИО3, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающего документа - договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Расковского сельсовета в лице главы ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО, ФИО1.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.