Административное дело № 2а-1167/2023

УИД 50RS0017-01-2023-001498-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 <данные изъяты> к ГУФССП России по Московской области, Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю по розыску Попову <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты>, и обязании обеспечить розыск должника,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской <адрес> с просьбой:

1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

2. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем производства розыска должника ФИО3 <данные изъяты>.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП по Московской области (код по ВКСП: 50013) ФИО2, на основании которого судебным приставом - исполнителем Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в объявлении розыска в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Административный истец считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ принято незаконно, по формальным основаниям, противоречит положениям ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 М 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и нарушает права и законные интересы административного истца, в силу того, что на дату обращения в суд задолженность по алиментам составляет сумму 715909,04 руб.

В установочной части постановления написано, что должник находится в исполнительном розыске. В ходе исполнительного производства были вынесены исполнительные документы: заявление о розыске должника, его имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В резолютивной части постановления написано «отказать в объявления исполнительного розыска. Взыскание должника по алиментам в связи с уклонением от выплат.

Административный истец полагает, что в рамках исполнительного производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ работа по взысканию с ФИО3 алиментов и по розыску ФИО3 не проводилась. По месту регистрации ФИО3 мероприятия розыскного характера не проводились. Участковый уполномоченный, который обслуживает данную территорию, не осведомлен о розыске ФИО3 и что ФИО3 имеет задолженность по уплате алиментов. Не были уведомлены о розыске ФИО3 другие подразделения, а именно подразделения УГИБДД Московской <адрес>, так как ФИО3 имеет на праве управления транспортное средство, на котором передвигается по территории Московской <адрес>, совершает административные правонарушения, за что официально привлекается к административной ответственности и оплачивает штрафы. С соответствующим заявлением она обращалась через Госуслуги к административному ответчику. Периодически ФИО3 приезжает к месту своей регистрации, где проживает. Невыполнение административным ответчиком данных требований нарушает права административного истца и права ее несовершеннолетнего ребенка.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель по розыску Попов <данные изъяты>.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области и ГУФССП России по Московской области, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель по розыску Попов <данные изъяты>, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в том числе путем заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Срок на подачу административного иска ФИО1 не пропущен (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Ст. 2 Закона об исполнительном производстве к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП вынесено оспариваемое административным истцом постановление об отказе в объявлении розыска ФИО3 <данные изъяты>. Основанием для отказа указано, что должник находится в исполнительском розыске с ДД.ММ.ГГГГ (л.д 6).

На основании запроса суда Каширским РОСП представлены для обозрения подлинное ИП №-ИП, а также направлены копии документов из исполнительного производства.

Изучив материалы исполнительного производства №-ИП суд находит оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, так как ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем уже вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО3 (л.д. 37), с этого момента и до настоящего времени должник находится в розыске, вынесение дополнительного постановления об объявлении его в розыск не требуется и законом не предусмотрено.

Не находит суд обоснованными и доводы административного истца о бездействии Каширского РОСП в проведении розыскных мероприятий и исполнении судебного решения.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО3 заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках дела судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, ФИО4 проведены следующие розыскные мероприятии:

- ДД.ММ.ГГГГ выявлены исполнительные производства, по которым разыскиваемое лицо проходит должником;

- ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в АОСК ИЦ ГУ МВД России по МО и ГИАЦ МВД РФ, ответ получен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос взыскателю с целью получения информации о должнике;

- направлен запрос в ОМВД России по городскому округу Кашира о месте регистрации должника, ответ получен ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- направлен запрос в Замоскворецкий отдел ЗАГС Управления ЗАГС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС <данные изъяты> об отсутствии данных в Едином государственном реестре ЗАГС по записям актов гражданского состояния, находящимся на хранении в органах ЗАГС Москвы в отношении ФИО3;

- направлен запрос в бюро кредитных историй в отношении ФИО3, отчет получен ДД.ММ.ГГГГ;

- направлен запрос операторам сотовой связи, ответы получены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- направлен запрос в Министерство здравоохранения Московской области, ответ получен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>

- неоднократно осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, в результате которого получены объяснения о том, что ФИО3 не проживает по месту регистрации около пяти лет, связь с ФИО3 отсутствует;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту предполагаемого жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, не обнаружен;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу: <адрес> получена информация, что ФИО3 уехал около <данные изъяты> лет назад в <адрес>;

- неоднократно осуществлен выход по адресу <адрес>, со слов соседей ФИО3 им незнаком;

- ДД.ММ.ГГГГ получена информация о выплатах страховых взносах ООО «ТРАНССТРОЙ ОЗЕЛЕНЕНИЕ» в пользу физического лица ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ООО «ТРАНССТРОЙ ОЗЕЛЕНЕНИЕ» на предмет того, работает ли ФИО3 в указанной организации;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Каширский отдел ЗАГ ГУ ЗАГС <адрес>, Военный комиссариат <адрес> и р.п. <адрес> ЗАО «Сирена-Трэвел», Министерство здравоохранения <адрес>, ОМВД России по городскому округу <адрес>.

Также в рамках розыскного дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлено розыскное задание по проверке адреса возможного нахождения ФИО3 в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлено розыскное задание по проверке адреса возможного нахождения ФИО3 в <адрес>, ответы на розыскные задания до настоящего времени не поступили.

Кроме этого в рамках исполнительного производства ИП №-ИП судебным приставом-исполнителем направляются различные запросы операторам связи, банкам, ГУМВД России, ФНС, ПФР, ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, приняты меры о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, запросы с периодичностью обновляются, согласно указанным запросам и ответам на них судебным приставом-исполнителем собирается вся необходимая информация о доходах, наличии движимого и недвижимого имущества у должника, семейном положении и местонахождении должника.

Административный истец ФИО1 не лишена возможности ознакомится с материалами исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что розыск ФИО3 ведется, меры по его обнаружению и по обнаружению его имущества и доходов, Каширским РОСП принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 <данные изъяты> к ГУФССП России по Московской области Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю по розыску Попову <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты>, и обязании обеспечить розыск должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.Н. Кузнецова