Дело № 2- 421/2026
УИД 11RS0001-01-2025-013721-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Лахтионовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре
19 января 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тепловая сервисная компания» о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просил суд взыскать в его пользу с АО «Тепловая сервисная компания» неустойку (пени) на основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителя), компенсацию морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя, судебные расходы.
В обосновании иска указано, что ответчик необоснованно обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО1, предоставленных в отношении жилого помещения по адресу: .... Вместе с тем ФИО1 ни собственником, ни нанимателем указанного жилого помещения в ... не являлся и не является, проживает в городе Сыктывкаре. В результате исполнения судебного приказа со счета истца были списаны в порядке исполнения судебного постановления денежные средства в размере 94 706, 89 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 96 706, 89 руб.
Истец полагает, что на возникшие с ответчиком правоотношения распространяются положения закона «О защите прав потребителей», просил суд взыскать в с АО «Тепловая сервисная компания» в пользу ФИО1 неустойку (пени) на основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителя) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 136 215, 51 руб., 100 000 руб. – компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя, судебные расходы - почтовые / первоначально заявлены в сумме 852 руб., впоследствии уточнены 1 074руб. / и 3000 руб. по оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о повороте исполнения.
Суд рассматривает дело в пределах заявленного иска (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 полагали заявленный иск подлежащим удовлетворению, ответчик направил в суд возражения по существу заявленного иска, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса,
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы настоящего дела и дела Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми № 2- 296/2025, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1 (..., с ** ** ** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
По информации Управления по вопросам миграции МВД по РК ФИО1 (...) ранее был документирован ...
В ходе рассмотрения Арбитражным судом Республики Коми дела № А-29-11513/2019 представлены копии документов, в том числе, договора от ** ** ** на передачу жилого помещения в собственность ФИО1.
По запросу АО «Тепловая сервисная компания» Администрация МР « Печора» ** ** ** предоставила информацию о том, что жилое помещение по адресу: ... передано в собственность ФИО1 – договор на передачу квартир в собственность граждан.
АО «ТСК» до 2024 года являлось управляющей компанией жилого дома № ..., предоставляла жилищно-коммунальные услуги, по настоящее время является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по поставке тепловой энергии и осуществляет горячее водоснабжение.
Ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.
АО «ТСК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 30.01.2025 АО ТСК» обратилось к мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени в сумме 94 706 руб. 89 коп. в пользу АО «ТСК», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Судебный приказ № 2-296/2025 о взыскании с ФИО1 (...) в пользу АО «ТСК» 94 706, 89 руб. и 2 000 руб.) выдан мировым судьей Привокзального судебного участка города Печоры
В связи с поступившими к мировому судье возражениями должника, указавшего, что он ФИО1, никогда не проживал в жилом помещении по адресу: ..., объектов недвижимости в собственности в г. Печора не имеет, соответственно, никакой задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в г. Печора, не имеет, судебный приказ от 03.02.2025 был отменен, отозван с исполнения. Республики Коми 3 февраля 2025 года
Поскольку судебный приказ был исполнен, ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 16 мая 2025 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 03.02.2025 по делу № 2-296/2025, АО «Тепловая сервисная компания» обязана возвратить ФИО1 денежные средства в размере 94 706, 89 руб. и 2000 руб.
Возврат денежных средств в связи с поворотом исполнения судебного постановления возвращен АО «ТСК» ФИО1 платежным поручением №... от ** ** **
В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
При этом под добросовестным поведением понимается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».
Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу положений, предусмотренных пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Доводы стороны истца о нарушении АО «ТСК» прав ФИО1, как потребителя услуг ответчика, опровергнуты пре доказательствами, представленными в материалы настоящего дела.
Так, из представленных доказательств следует, что истец ФИО1 собственником, нанимателем жилого помещения по адресу: ..., а, следовательно, и потребителем услуг АО «ТСК», не являлся и не является, в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства/пребывания не был. Сведений о выдаче ФИО1 (...) паспорта, данные о котором внесены в Договор на передачу квартиры в собственность граждан от ** ** ** -не имеется.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства их совокупности, суд не находит основания для удовлетворении иска ФИО1 к АО ТСК» о защите прав потребителя- взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, предусмотренных положениями закона РФ "О Защите прав потребителя» Не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО1 (...) к Акционерному обществу «Тепловая сервисная компания» (ИНН <***>) о защите прав потребителя- взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа з за нарушение прав потребителя, судебных расходов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.С. Некрасова
Решение суда принято в окончательной форме 26 января 2026 года