Решение по делу № 2А-3527/2023 от 16.02.2023 - об установлении дополнительного административного ограничения.

Дело № 2А –3527/23

45RS0026-01-2023-001619-29

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2023 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Степановой О.Н.

с участием прокурора Шведкиной О.В.,

при секретаре Грязных А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Кургану к ФИО1- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № 4 УМВД России по г. Кургану обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1- ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 08.12.2014 г. Кетовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобожден 13.05.2022 г. по отбытию наказания.

16.03.2022 г. решением Кетовского районного суда Курганской области в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В отношении ФИО4 установлены следующие административные ограничения: 1. обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период проживания ФИО3 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: 16.06.2022 года привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 500 рублей); 19.09.2022 года привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (штраф 510 рублей).

Просит в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу <адрес> дополнить к ранее установленным ограничениям: обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; установить запрет выезда за пределы Курганской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, на доводах настаивал.

Административный ответчик ФИО1- ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 08.12.2014 г. Кетовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобожден 13.05.2022 г. по отбытию наказания.

16.03.2022 г. решением Кетовского районного суда Курганской области в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

В отношении ФИО4 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период проживания ФИО3 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: 16.06.2022 года привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 500 рублей); 19.09.2022 года привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (штраф 510 рублей).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4, 5 п. 22 постановления от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО3 совершил в течение одного года два административных правонарушения, суд полагает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить выезд за пределы Курганской области.

На основании изложенного административные исковые требования начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Кургану подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Кургану к ФИО4 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Курганской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Курганского городского суда О.Н.Степанова