Решение по делу № 2-7916/2023 от 15.11.2023

дело № 2-7916/2023

23RS0031-01-2023-010004-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая Бизнес Группа» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая Бизнес Группа» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 787144,41 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 31205,43 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11071 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая бизнес группа» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО5 по факту ДТП, произошедшего 30.01.2021г. в 21 час 45 минут по адресу: г. Краснодар, пересечение <адрес> и <адрес>, с участием транспортного средства ВАЗ 21074, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО8, и транспортного средства БМВ Х5, г/н 800X909 под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21074, г/н № застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису XXX №.

В соответствии с Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика было повреждено транспортное средство БМВ Х5, г/н 800X909.

При этом, ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования XXX Ns №.

АО «Страховая бизнес группа» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в общем размере 787144,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2022г.

В силу п. «е» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения в размере 787144,41 рублей.

02.03.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2020г. между АО «Страховая Бизнес Группа» и ФИО8 был заключен договор ОСАГО (полис XXX Ns 0125683520) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21074, г/н №, сроком действия до 19.12.2020г. (л.д.17).

30.01.2021г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля БМВ Х5, г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 21074, г/н №, ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая бизнес группа» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО5 по факту ДТП, произошедшего 30.01.2021г.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Каких-либо возражений по размеру ущерба и виновности в указанных ДТП от ответчика в суд не поступило.

С учетом изложенного, с ответчика, управлявшего транспортным средством, при отсутствии договора страхования, подлежит взысканию в пользу АО «Страховая Бизнес Группа» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 787144,41 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3)

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.03.2023г. по 29.08.2023г., за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 787144,41 рублей, что составляет 31205,43 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11071 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая Бизнес Группа» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая Бизнес Группа» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 787144,41 рублей, проценты в порядке т. 395 ГК РФ в размере 31205,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11071 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: