Приговор по делу № 1-65/2023 от 04.07.2023.

Уникальный идентификатор дела 74RS0044-01-2023-000315-31

Уголовное дело 1-65/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» июля 2023 года село Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области под председательством судьи Костенко Е.А.,

при секретаре: Стрельчик В.А.,

с участием государственного обвинителя: Холкиной Е.Ю.,

подсудимой: ФИО2, его защитника Кудабаева Д.И. (удостоверение №1731 ордер № 87487 от 26.05.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимой.

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО2 на территории Чесменского муниципального района при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не являясь индивидуальным предпринимателем, достоверно зная, что ранее была подвергнута административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьей 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по решению мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 28.02.2023 года, вступившему в законную силу 13.03.2023 года, и будучи подвергнута административному наказанию, имея преступный умысел на совершение розничной торговли алкогольной продукции, не имея на это соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, осуществляла реализацию алкогольной продукции.

Так, 15.05.2023 года сотрудником ГЭБ и ПК в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за домом № <адрес> по месту жительства ФИО2, был установлен факт реализации спиртосодержащей жидкости ФИО2 А именно 15.05.2023 года в 12 часов 05 минут, ФИО2 во дворе своего дома по адресу <адрес>, осуществила розничную продажу одной бутылки объемом 1 литр, с спиртосодержащей жидкостью и с этикеткой «АДЬЮ» гражданке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 200 рублей. Реализованная спиртосодержащая жидкость сотрудниками полиции была изъята и направлена на экспертизу.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на экспертизу жидкость, в бутылке с этикеткой «АДЬЮ», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,8%. Объем жидкости из бутылки с этикеткой «АДЬЮ» составляет 630 см3.

В судебном заседании ФИО2, согласившись с предъявленным ей обвинением и квалификацией содеянного, признав свою вину в инкриминируемом преступлении, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства она осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Кудабаев Д.И. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Совершенное ФИО2 преступление суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса РФ.

Убедившись в том, что ФИО2 виновна в преступлении, суд подвергает ее уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В качестве характеризующих данных подсудимой суд учитывает: наличие постоянной регистрации на территории Челябинской области, положительную характеристику по месту жительства, прочные семейные связи, пенсионный возраст, на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимая дала признательные показания - признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд расценивает объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-25), данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, суд учитывает инвалидность супруга и осуществление ухода за ним, почётный возраст ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, требования ст. 43, ст. 56 УК РФ, категорию тяжести преступления, которая относиться к небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, доход подсудимой в виде пенсии по старости, суд полагает верным назначить наказание в виде штрафа.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех обстоятельств дела и личности виновной, которая в содеянном раскаивается и заверяет о недопущении впредь противоправных действий, уход за мужем инвалидом, материальное положение, также пенсионный возраст ФИО2, находя эту совокупность исключительной, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой требований ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела.

Наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ будет отвечать целям исправления подсудимой и будет исполнимо.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с тем, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя - Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 75659000, УИН 18857423010400000779.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания.

Вещественные доказательства: одну пустую пластиковую бутылку объемом 1 л., с наклеенной на ней этикеткой «АДЬЮ», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области (<...>) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>