УИД 74RS0001-01-2025-000805-96
Дело №2-362/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при секретаре Тарасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 22 июля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 6 августа 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 22585303, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 31 календарных дней, процентной ставкой 292,00% годовых. При заключении договора ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования, внес плату в размере 1 500 руб. в связи с чем заемщику была перечислена сумма займа в размере 28 500 руб. 18 апреля 2024 г. ООО МФК «Мани Мен», в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступило право требования по договору займа № 22585303 от 6 августа 2023 г. АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок, обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения договора на 179 календарных дней. Сумма задолженности за период с 22 октября 2023 г. по 18 апреля 2024 г. составила 58 110 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., начисленные проценты в размере 26 895 руб., штрафы/пени в размере 1 215 руб. До обращения в суд с исковым заявлением, обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 110 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 146 руб. 40 коп.
Определением Советского районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2025 г. гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Шумихинский районный суд Курганской области.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возвращение в суд неполученного заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, но добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В ходе рассмотрения дела установлено, что 6 августа 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 22585303, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. с процентной ставкой – 292,00 % годовых, срок возврата займа – 31 день с момента передачи денежных средств. Количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в сумме 37 440 руб. уплачивается 06.09.2023.
За нарушение заемщиком срока внесения платежей предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (пункт 12 Индивидуальный условий договора займа).
Пунктом 13 Условий определено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
При подписании договора ФИО1 выразил согласие на присоединение к программе страхования по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27 октября 2017 г. заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» с оплатой 1 500 руб.
Договор займа № 22585303 от 6 августа 2023 г. заключен в простой письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи через сайт www. moneyman.ru в сети «Интернет».
Согласно пунктов 5.1 – 5.2 Общих условий договора потребительского займа Индивидуальные условия Договора могут быть изменены по соглашению Сторон путем совершения действий по подтверждению новых условий Договора с использованием Личного кабинета.
Договор считается измененным с момента получения Кредитором согласия Клиента с Офертой на изменение условий Договора, выражающегося в подписании размещенном в Личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от Кредитора в СМС-сообщении или через входящий звонок, или в совершении Клиентом конклюдентных действий – уплате согласованной Сторонами суммы, которую Кредитор при получении направляет на погашение Задолженности по Договору в установленной пунктом 4.6 Общий условий очередности, или в нажатии Клиентом соответствующей копки (клика по изображению) в Личном кабинете.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа 6 сентября 2023 г. сумма займа 30 000 руб.; срок возврата займа 21 сентября 2023 г. (день возврата займа); количество платежей по Договору - 2. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа: платеж в целях акцепта на продление срока возврата займа - 3600 руб. - 5 сентября 2023 г., последующие платежи: 37 440 руб. - 21 сентября 2023 г.; процентная ставка по договору – 292,00 % годовых (пункты 1, 2,4,6 Условий).
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа 21 сентября 2023 г. сумма займа 30 000 руб.; срок возврата займа 6 октября 2023 г. (день возврата займа); количество платежей по Договору - 3. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа: 1) 3600 руб. - 6 сентября 2023 г. Платеж в целях акцепта на продление срока возврата займа: 3 600 руб. – 21 сентября 2023 г., последующие платежи: 37 440 руб. – 6 октября 2023 г.; процентная ставка по договору – 292,00 % годовых (пункты 1, 2,4,6 Условий).
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа 6 октября 2023 г. сумма займа 30 000 руб.; срок возврата займа 21 октября 2023 г. (день возврата займа); количество платежей по Договору - 5. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа: 1) 3600 руб. - 6 сентября 2023 г., 2) 31 руб. - 21 сентября 2023 г., 3) 3 569 руб. – 21 сентября 2023 г. Платеж в целях акцепта на продление срока возврата займа - 3600 руб. – 6 октября 2023 г., последующие платежи: 37 350 руб. - 21 октября 2023 г.; процентная ставка по договору – 292,00 % годовых (пункты 1, 2,4,6 Условий).
Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, путем перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика. Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
18 апреля 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-40/3-04.24, по условиям которого АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования задолженности по договору № 22585303 от 6 августа 2023 г., заключенному с ФИО1, в размере 58 110 руб.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа АО ПКО «ЦДУ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от 09 декабря 2024 г. судебный приказ № 2-3656/2024 от 19 июня 2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 18 апреля 2024 г. составляет 58 110 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 26 895 руб. – сумма неуплаченных процентов, 1 215 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств по договору суду на день рассмотрения дела не представлено.
Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и обоснованным, соответствующим части 24 статьи 5 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа по возврату заемных денежных средств, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления в сумме 90 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., которые в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.
Оснований для взыскания почтовых расходов за отправку почтового отправления с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами мировому судье суд не усматривает, поскольку доказательств их несения суду не представлено, при этом почтовые расходы, понесенные истцом при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, не могут рассматриваться как судебные расходы по настоящему спору, а являются убытками истца и подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (паспорт серии *** № ***) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 22585303 от 6 августа 2023 г. в размере 58 110 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 г.
Судья Т.Л. Амирова