Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2023 по иску адрес ... к ...ой ... о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец адрес ... обратился в суд с иском к ...ой Т.Л. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.20.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ...... № .... Договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента, то есть фио по ее заявлению была выпущена банковская карта на ее имя, открыт банковский счет в пределах лимита заявления ответчика. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, однако возврат денежных средств ответчик не произвела. Таким образом, на момент обращения в суд за ответчиком числится задолженность в сумме 255 362,80 руб. которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 753,63 руб.

В суд истец адрес ... явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ...а Т.Л. в суд не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Статья 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 06.20.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ...... № .... Договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента, то есть фио по ее заявлению была выпущена банковская карта на ее имя, открыт банковский счет в пределах лимита заявления ответчика. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, однако возврат денежных средств ответчик не произвела.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

06.04.2020 банк выставил клиенту заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 240 816,66 руб. в срок не позднее 05.05.2020, однако требование не исполнено.

По состоянию на 24.11.2022 за ответчиком числится задолженность в сумме 255 362,80 руб., из которых основная задолженность – 198 500,92 руб., проценты за пользование кредитом – 40 361,88, штраф – 16 500 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в том числе отсутствия сведений об исполнении ответчиком своих кредитных обязательствах, основываясь на указанных выше нормах материального права, суд взыскивает с ...ой Т.Л. в пользу адрес ... сумму задолженности в размере 255 362,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 753,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу адрес ... задолженность по кредитному договору в размере 255 362 рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 753 рубля 63 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: