Дело №2а-1890/2022

32RS0004-01-2022-002991-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

с участием старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска Гусейновой О.В., административного ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по г. Брянску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №.... УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Володарским районным судом г. Брянска по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП №.... УМВД России по г. Брянску как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. В период профилактического контроля ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость, неоднократно совершал административные правонарушения, административный истец просил суд установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании полагали, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку административные правонарушения систематического характера не носили. Также просили отказать в удовлетворении требований в части возложения на ответчика ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>, поскольку это ограничит возможность ФИО1 на общение с ребенком, который проживает в <адрес>.

Помощник прокурора Володарского района г. Брянска Гусейнова О.В. поддержала административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по г.Брянску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и просила его удовлетворить и назначить срок административного надзора 1 год.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по г. Брянску подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Володарским районным судом г. Брянска по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП №.... УМВД России по г. Брянску как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

В период профилактического контроля ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так постановлением Врип заместителя начальника полиции УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника ОП №.... по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость, неоднократно совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить для него административный надзор с одновременным установлением заявленных в иске ограничений.

Вместе с тем, учитывая, данные о личности ФИО1, его поведение за весь период после освобождения из мест лишения свободы, место и время, обстоятельства совершения им административных правонарушений, достаточных оснований для установления максимального срока административного надзора суд не усматривает и считает возможным установить ФИО1 срок административного надзора на 2 года.

Согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Доводы ФИО1 и его представителя о том, что оснований для установления административного надзора не имеется, поскольку административные правонарушения систематического характера не носили, суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы ФИО1 о том, что установленные административные ограничения будут препятствовать его общению с ребенком, также не могут быть приняты судом, поскольку конкретных данных, свидетельствующих об этом, материалы дела не содержат. Свидетельство о рождении ребенка данный факт не подтверждает.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 179-180, 272-273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по г. Брянску к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова