РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Рачек О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1674/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007662-68) по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО1 об обязании исполнить договор купли-продажи надлежащим образом, по встречному иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании права собственности,

установил:

Министерство имущественных отношений ... (далее по тексту Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании исполнить договор купли-продажи надлежащим образом, в обоснование указав, что ** между истцом и ФИО1 заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки LADA, 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) ярко-белый, год выпуска 2010. Договор заключен по результатам проведения электронного аукциона, на основании протокола об итогах аукциона от ** №. ** подписан акт приема-передачи транспортного средства. После принятия транспортного средства и подписания акта приема-передачи стало известно, что фактически ФИО1, передано транспортное средство марки LADA, 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) ярко-белый, год выпуска - 2010, не являющееся предметом договора купли-продажи. ** Министерством в адрес ФИО1 направлено письмо с просьбой вернуть, находящееся у него транспортное средство, а также принять транспортное средство, являющееся предметом договора купли-продажи. ** от ФИО4 поступил ответ на претензию, в котором ФИО1 просит выдать паспорт на транспортное средство, находящееся у него.

На основании изложено истец просит обязать ФИО1 передать Министерству транспортное средство LADA, 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) ярко-белый, год выпуска – 2010, принять от Министерства транспортное средство марки LADA, 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) ярко-белый, год выпуска 2010 являющееся предметом договора купли-продажи №/ЭЛ-Д от **.

В свою очередь ФИО1 обратился со встречным иском к Министерству о признании права собственности. В обоснование указав, что ** перед участием в электронном аукционе, осмотрел автомобиль LADA, 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль находился в поврежденном состоянии, оценив размер расходов необходимый на восстановление данного транспортного средства, решил его приобрести. ** был подписан договор купли-продажи указанного автомобиля, но в договоре ошибочно был указан идентификационный номер №. После того как он получил автомобиль, приступил к ремонту, стоимость выполненных ремонтных работ составила 270 000 руб. ** получил от ответчика письмо с просьбой вернуть автомобиль LADA, 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №. Несмотря на ошибку в договоре, он фактически стал собственником автомобиля, так как перед покупкой осматривал именно его, вложил денежные средства в ремонт.

На основании вышеизложенного просит признать право собственности на автомобиль марки LADA, 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) ярко-белый, год выпуска – 2010, обязать Министерство передать ему паспорт транспортного средства на указанный автомобиль.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Министерство имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Министерства не признала, просила в их удовлетворении отказать, требования ФИО1 удовлетворить.

Третье лицо ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» в судебное заседание не явилось, представителя не направило, извещено надлежащим образом. Представлены письменные пояснения по иску.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Положением о Министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области № 264/43-пп от 30 сентября 2009 года Министерство в соответствии с возложенными на него задачами в установленном порядке осуществляет от имени Иркутской области полномочия собственника имущества, находящегося в государственной собственности Иркутской области, и участника имущественных отношений.

При продаже имущества, находящегося в государственной собственности Иркутской области, Министерство руководствуется положениями, установленными Федеральным; законом от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Настоящий Федеральный Закон регулирует отношения, возникающие при приватизации государственного и муниципального имущества, и связанные с ними отношения по управлению государственным и муниципальным имуществом.

Под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц (статья 1 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ).

Согласно статье 2 указанного закона приватизация государственного и муниципального имущества основывается на признании равенства покупателей государственного и муниципального имущества и открытости деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Главой III установлен порядок приватизации государственного и муниципального имущества.

Начальная цена подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества устанавливается в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность (статья 12 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ продажа государственного или муниципального имущества оформляется договором купли-продажи.

Обязательными условиями договора купли-продажи государственного или муниципального имущества являются: сведения о сторонах договора; наименование государственного или муниципального имущества; место его нахождения; состав и цена государственного или муниципального имущества; в соответствии с настоящим Федеральным законом порядок и срок передачи государственного или муниципального имущества в собственность покупателя; форма и сроки платежа за приобретенное имущество; условия, в соответствии с которыми указанное имущество было приобретено покупателем.

В обоснований своих требований, Министерство указывает, что в договоре купли-продажи транспортного средства ошибочно был указан идентификационный номер №, что фактически ФИО1, передано транспортное средство марки LADA, 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) ярко-белый, год выпуска - 2010, не являющееся предметом договора купли-продажи.

ФИО1 обращаясь со встречным иском в суд, настаивал, что приобрел транспортное средство марки LADA, 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) ярко-белый, год выпуска – 2010, которое принадлежит ему на праве собственности.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 18 мая 2022 года между Министерством (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи областного государственного имущества.

В соответствии с Федеральным законом от ** № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Положением об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 августа 2012 года № 860, на основании распоряжения министерства имущественных отношений Иркутской области от 6 апреля 2022 года № 51-10-мр/п «О приватизации движимого имущества на аукционе в электронной форме» и протокола об итогах аукциона от 17 мая 2022 года № №, продавец обязался передать в собственность движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ...: транспортное средство марки LADA, 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) ярко-белый, год выпуска – 2010, а покупатель указанное имущество и оплатить его.

Согласно акту приема-передачи областного государственного имущества от 27 мая 2022 года транспортное средство было передана покупателю. Денежные средства, составляющие цену имущества в размере 168 960 руб., в том числе НДС 20 % в размере 28 160 руб. поступили в бюджет Иркутской области.

Поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор купли-продажи является заключенным.

Указанный договор не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Из пояснений представителя ФИО1 в судебном заседании следует, что несмотря на ошибку в договоре, последний фактически стал собственником автомобиля марки Лада 4х4, идентификационный номер: №, так как перед приобретением осмотрел именно данный автомобиль, стоимость и состояние данного транспортного средства его устроило, он принял именно данное транспортное средство, оплатил именно данный автомобиль, вложил денежные средства в ремонт данного автомобиля как его собственник.

Следовательно, транспортное средство (марки Лада 4х4, идентификационный номер: №) было передано ФИО1 и поступило в его владение.

После покупки транспортного средства ФИО1 производил его ремонт, намереваясь в дальнейшем использовал его по назначению, осуществил обязательное страхование автогражданской ответственности.

Факт вступления во владение транспортным средством (марки Лада 4х4, идентификационный номер: №) подтвердил в судебном заседании допрошенный свидетель ФИО6

Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что не смотря на ошибочное указание в договоре идентификационного номера (VIN) <***>, ФИО1 реально по договору передано транспортное средство LADA, 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 21214, 9360883, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <***>, цвет кузова (кабины, прицепа) ярко-белый, год выпуска – 2010, которое поступило в его владение, соответственно требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении исковых требованиях Министерства надлежит отказать.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО1 об обязании исполнить договор купли-продажи надлежащим образом, отказать.

Исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, право собственности на транспортное средство марки LADA, 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) ярко-белый, год выпуска – 2010.

Обязать Министерство имущественных отношений Иркутской области передать ФИО1 паспорт транспортного средства марки LADA, 212140 LADA 4х4, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) ярко-белый, год выпуска – 2010.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва