Дело № 5-474/2022 КОПИЯ

УИД 33RS0005-01-2022-002032-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 10 августа 2022 года.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрировано и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2021 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений участников ДТП произошедшего 25.12.2021 в 14 часов 25 минут на

14.06.2022 начальником ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследование установлено, что 25.12.2021 в 14 часов 25 минут на водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Киа Соренто», государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны в сторону , в процессе движения в нарушение требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не правильно выбрал скорость своего движения, не учел дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль над транспортным средством, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортное средство, участвовавшее в ДТП, получило технические повреждения.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно поступившему в адрес суда заявлению, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершенном правонарушении признает. Каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Потерпевшая ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, согласно поступившему в адрес суда заявлению, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к ФИО3 не имеет.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, согласно поступившему в адрес суда заявлению, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к ФИО3 не имеет.

С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дородные и метеорологические условия, в частности в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом ПДД РФ и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью..

Установлено, что 25.12.2021 в 14 часов 25 минут на ), водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Киа Соренто», государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны в сторону , нарушив предписание п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в процессе движения не правильно выбрал скорость своего движения, не учел дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль над транспортным средством, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортное средство, участвовавшее в ДТП, получило технические повреждения.

Факт административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении не оспаривается последним и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.06.2022 4 (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.12.2021 (л.д.8) и о продлении срока его проведения (л.д.9-10), схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.12.2021, в которых зафиксировано место съезда транспортного средства в кювет, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные (л.д. 11-15), фототаблицей с места ДТП (л.д. 16), письменными объяснениями ФИО3 от 25.12.2021 (л.д.17), письменными объяснениями пассажиров ФИО1, ФИО2, от 14.06.2022 (л.д.18-19), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.12.2021 с указанием локализации повреждений транспортного средства (л.д.20-22), определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от 12.04.2022 (л.д.24,25), заключениями судебно-медицинского эксперта от 04.06.2022 №, от 07.06.2022 № (л.д.26,27) и другими.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.Согласно заключению судебно- медицинского эксперта от 04.06.2022 № у ФИО1 .. Это повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинило легкий вред здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью. Диагноз «. судебно-медицинской оценке не подлежит в связи с отсутствием описания повреждения в представленных документах.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 07.06.2022 № у ФИО2 имелись повреждения: .. Это повреждения вызывали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинен легкий вред здоровью. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.17.9 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов экспертов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы экспертов последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии потерпевших ФИО1, ФИО2, которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами. Кроме того, с определениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО3, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешено опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью легкой степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО3 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 в письменном заявлении вину в совершенном правонарушении признал, на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку он дважды привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствии сведений о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, мнение потерпевших, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области), расчетный счет №, банк получателя: Отделение Владимир, ИНН № БИК №, ОКТМО №, КПП №, код бюджетной классификации №, УИН №

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /. А.В. Кузнецова

.