Дело № 2-1519/2025 г.

УИД 33RS0014-01-2025-001242-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Расчетно-абонентский отдел» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (в порядке наследования),

установил:

ООО «Расчетно-абонентский отдел» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья) за период с 01.12.2021 г. по 31.08.2022 г. в сумме 10 001, 24 руб., пени за несвоевременную оплату, начисленные с 25.02.2022 г. по 04.04.2025 г. в сумме 5 654, 45 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что собственником жилого помещения по адресу: .... являлась Н.М. (дата) года рождения. (дата) г. Н.М. умерла. За период с 01.12.2021 г. по 31.08.2022 г. за квартирой образовалась задолженность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг (содержание и текущий ремонт) в сумме 10 001, 24 руб.

После смерти Н.М.. ответчик ФИО1 фактически вступила в права наследования в отношении жилого помещений, но не оформила наследственных прав, следовательно, является в настоящее время собственником квартиры и обязана нести бремя содержания жилого помещения, включая оплату жилищно-коммунальных услуг. Смерть Н.М.. не влечет за собой прекращение обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а значит ФИО1 фактически принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика сумму пени, начисленных с 25.02.2022 г. по 04.04.2025 г. в размере 5 654, 45 руб.

Ссылаясь в исковом заявлении на нормы Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, истец просит удовлетворить исковые требования в отношении наследника Н.М.. - ФИО1 (л.д. 4-5)

Представитель истца ООО «РАО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: .... в спорный период являлось ООО «Союз» на основании приказа № УЖП-66 от 19.02.2021 г., № УЖП-21 от 21.02.2022 г. (л.д. 12,13).

ООО «РАО» вправе взыскивать дебиторскую задолженность с населения на основании дополнительного соглашения № 3 от 03.06.2019 г. к агентскому договору №3 от 01.12.2018 г., заключенного между истцом и ООО «Союз» (л.д.14-15, 16).

18.10.2022 г. МУП «РАО» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Н.М. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка №3 города Мурома и Муромского района от 20.10.2022 МУП «РАО» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью Н.М. (л.д. 17).

В рамках настоящего гражданского дела, на запрос суда нотариус Муромского нотариального округа ФИО2 представила материалы наследственного дела № 32325219-137/2022 в отношении Н.М. умершей (дата)

Установлено, что Н.М.. умерла (дата) г., что подтверждается свидетельством о смерти II-HA № 822717, актовая запись (номер)

До момента смерти, указанная квартира принадлежала Н.М. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 17.06.2011 г. Согласно выписке из домовой книги для регистрации граждан, Н.М.. и ФИО1 зарегистрированы в квартире ....

Реализуя свои права, дочь ФИО1 и супруг В.Н.. обратились к нотариусу ФИО2 как наследники после смерти Н.М.

Свидетельством о рождении II-HA № 641647 установлено, что ФИО3 является дочерью Н.М. Согласно записи акта о заключении брака (номер) от 16.02.2005 г. ФИО3 сменила фамилию на ФИО1.

Н.М.. и В.Н. состояли в зарегистрированном браке с (дата) г., что подтверждается справкой о заключении брака №А-00397. В материалах наследственного дела содержится свидетельство II-HA № 322756 о смерти второго наследника - В.Н.

Вступившим в законную силу определением Муромского городского суда от 25.11.2022 по гражданскому делу № 2-1850/2022 по иску В.Н. к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования между сторонами заключено мировое соглашение. В связи со смертью В.Н. в рамках дела в его интересах действовала по доверенности ФИО4 Стороны пришли к мировому соглашению о том, что спорная квартира будет принадлежать на праве собственности ФИО1

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2 ст. 418 ГК РФ).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.36 указанного постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти Н.М., то она должна нести ответственность перед ООО «РАО» по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя. Судом признается арифметически верным расчет суммы задолженности, и пеней по возникшей задолженности, представленные истцом в обоснование исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «РАО» к ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Расчетно-абонентский отдел» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-абонентский отдел» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2021 года по 31 августа 2022 года в сумме 10 001 руб. 24 коп., пени за период с 25 февраля 2022 года по 04 апреля 2025 года в размере 5 654 руб. 45 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2025 года

Председательствующий О.Б. Синицына