К делу № 2-451/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000109-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 26 февраля 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Мокряковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с 23.07.2022 года по 24.12.2022 года включительно в размере 793468 рублей 33 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 20869 рублей, а всего 814 337 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.11.2021 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 720000 рублей, под 21,1 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. Погашение суммы кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на основании чего, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. Судебная повестка неоднократно направлялась по адресу регистрации ответчика (ШПИ 80404205566648 и 4040540694746), который подтверждён сведениями представленными по запросу суда сведениями о регистрации по месту жительства ответчика, однако были возвращены в адрес суда, ввиду истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 720 000 рублей, под 21,1 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.10-6).

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средств в размере 720 000 рублей (л.д.24).

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленные банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 23.07.2022 года по 24.12.2022 года образовалась задолженность в размере 793 468 рублей 33 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 690 976 рублей 21 копейка; задолженность по процентам – 70 173 рубля 23 копейки; задолженность по комиссиям и штрафам – 32 318 рублей 89 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.25).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности (л.д.26), однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 20 869 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, адрес регистрации: <адрес> тер. СОТ Колосок, <адрес> (ИНН<***>, паспорт гражданина РФ серии 0314 №) в пользу АО «ТБанк» / <иные данные> задолженность по кредитному договору № от дата за период с 23.07.2022 года по 24.12.2022 года включительно в размере 793 468 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 869 рублей, а всего 814 337 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 марта 2025 г.

Судья Ю.В. Дебунова