Приговор по делу № 1-92/2023 от 04.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР ИФИО1

г.<адрес> 04 августа 2023 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики – ФИО25,

обвиняемых: ФИО7-Б., ФИО2,

защитника - адвоката ФИО26, предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре - ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7-ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, <данные изъяты> работающего, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

09.02.2023г. граждане Республики Таджикистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаны Эльбрусским районным судом Кабардино-Балкарской Республики виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда, однако, указанные иностранные граждане территорию Российской Федерации не покинули, в связи с чем, 28.04.2023г. граждане Республики Таджикистан: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6 Ф. признаны Эльбрусским районным судом Кабардино-Балкарской Республики виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, и они помещены в Центр временного содержания иностранных граждан, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1, 6 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», выезд из Российской Федерации и въезд в ФИО1 (включая транзитный проезд через ее территорию) регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принятыми на основании данных федеральных законов указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации. Иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в ФИО1 и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность, и признаваемые Российской ФИО15 в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Так, гражданин Российской Федерации - ФИО7-ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (22.02.2023г. Отделом МВД России по <адрес> КБР привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.9 КоАП РФ за предоставление жилого помещения иностранным гражданам, находящимся в РФ с нарушением установленного порядка - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6 Ф.), находясь в <адрес>, КБР, более точное место не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, не позднее 09.02.2023г. обратился к ранее известному ему гражданину Российской Федерации ФИО36 ФИО13 Файзуллоевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предложил организовать на территории <адрес>, КБР незаконное пребывание граждан Республики Таджикистан: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО6 Ф., на что получил согласие. При этом ФИО7-Б. и ФИО2 Ф. достоверно знали о незаконном нахождении Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6 Ф. на территории Российской Федерации.

Таким образом, не позднее 09.02.2023г. ФИО2 Ф. и ФИО7-Б., находясь в <адрес>, КБР, более точное место не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного въезда в ФИО1 иностранных граждан, вступили в преступный сговор, направленный на организацию незаконной миграции, согласно которому ФИО2 Ф. должен был приискать иностранных граждан, а ФИО7-Б. предоставить жилое помещение для постоянного проживания иностранных граждан на территории <адрес>, КБР.

В период времени с 09.02.2023г. по 28.04.2023г. ФИО2 Ф. и ФИО7-Б. действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в нарушение ч. 3 ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не подавая уведомления в подразделения по вопросам миграции МВД по КБР о пребывании иностранных гражданин на территории Российской Федерации, из корыстной заинтересованности в организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, незаконно организовали постоянное проживание граждан Республики Таджикистан: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые должны были покинуть территорию Российской Федерации. ФИО7-Б., действуя совместно с ФИО2 Ф., заведомо зная, что последние по месту временного пребывания в Российской Федерации не зарегистрированы и документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеют, то есть находятся на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, так как уклонились от выезда из Российской Федерации, организовали их незаконное пребывание в жилище, принадлежащем ФИО7-Б., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, взимая по 5 000 рублей с каждого в месяц, обеспечив необходимыми для проживания предметами: спальным местом, спальными принадлежностями, местом приема и приготовления пищи. Указанными действиями ФИО2 Ф. и ФИО7-Б. лишили возможности подразделения по вопросам миграции МВД по КБР, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Республики Таджикистан: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО6 Ф. правил миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.

Таким образом, граждане Российской Федерации: ФИО9 и ФИО7-ФИО21, действуя по предварительному сговору, в период времени с 09.02.2023г. по 28.04.2023г., в жилище, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, своими умышленными действиями, выразившимися в организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и с целью извлечения прибыли, незаконно организовали постоянное проживание граждан Республики Таджикистан: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО6 Ф., взимая с каждого по 5 000 рублей в месяц, заведомо зная, что последние по месту временного пребывания в Российской Федерации не зарегистрированы и документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеют.

Подсудимый ФИО7-Б. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в содеянном раскаялся. От дачи показаний подсудимый ФИО7-Б. отказался.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО7-Б., по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в ноябре 2022 года, точную дату не помнит, зная, что он сдает в аренду квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, к нему обратился ранее знакомый житель <адрес> - ФИО2 Ф. с просьбой о сдаче в аренду указанной квартиры его родственникам - гражданам Республики Таджикистан. В указанной просьбе он отказал, так как на тот момент в данной квартире уже проживали квартиросъемщики.

Указанная квартира принадлежит его теще ФИО37 Зое ФИО22, с которой у них доверительные отношения. Указанной квартирой он распоряжается самостоятельно, теща квартиру не посещает и не осведомлена о том, что там происходит.

Спустя месяц, в декабре 2022 года, точную дату не помнит, ФИО2 Ф. снова обратился к нему с указанной просьбой. С учетом того, что квартира пустовала, он дал согласие о сдаче квартиры в аренду двум родственникам ФИО2, определив арендную плату в размере 14 000 рублей. Договор аренды не заключался. Примерно через неделю с указанного события в <адрес> КБР к нему подъехал ранее ему незнакомый гражданин Таджикистана, который представился именем Караматулло и сообщил, что является братом ФИО2 Ф., и передал ему плату за аренду квартиры. Каких-либо документов от иностранных граждан он не потребовал, так как они давно общаются с ФИО2 Ф. и между ними доверительные отношения.

В ходе разговоров с ФИО2 Ф., последний уведомил его, что помимо двух родственников того, в вышеуказанную квартиру заселились еще двое граждан Таджикистана. Он был не против, так как от соседей на иностранных граждан жалоб не поступало, а ФИО36 ФИО35 исправно оплачивал арендную плату.

Таким образом, в квартире, которую он вместе с ФИО2 Ф. предоставили для проживания, находились граждане Таджикистана: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В квартире находились все необходимые для проживания вещи и созданы условия (были спальные места, белье, место для стирки белья, оборудована кухня).

06.02.2023г. к нему по месту регистрации приехали сотрудники полиции и уведомили его о том, что в квартире, которую он сдает в аренду по адресу: КБР, <адрес>, незаконно проживают 4 жителей Республики Таджикистан, перечислили их фамилии, среди которых был и ФИО6 Ф., и составили в отношении него 4 протокола об административном правонарушении за предоставление жилого помещения иностранным гражданам, находящимся в РФ с нарушением миграционного законодательства РФ. Требования законов России в области миграционного учета ему известны в полной мере.

09.02.2023г. Эльбрусский районный суд КБР привлек к административной ответственности граждан Республики Таджикистан: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6 Ф., и обязал их выехать из России. После этого к нему вновь обратился ФИО2 Ф. и сообщил, что вышеуказанные граждане Республики Таджикистан в настоящее время не могут выехать за пределы России, и попросил его не выселять их из арендованной квартиры, также сообщил, что они исправно будут платить за аренду по 5000 рублей с человека в месяц. С учетом того, что на иностранных граждан каких-либо жалоб от соседей не поступало, квартира находилась в чистоте и исправно платилась арендная плата, то есть он был заинтересован в сдаче в аренду указанной квартиры, он дал согласие ФИО2 Ф. на дальнейшее проживание в указанной <адрес> иностранных граждан. При этом он знал, что иностранные граждане: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6 Ф. пребывают на территории России незаконно, но с учетом вышесказанного он не предпринимал каких-либо попыток к их выселению из арендуемой квартиры. Указанные иностранные граждане находились в период с 09.02.2023г. на территории КБР, иногда осуществляли временные работы, официально трудовую деятельность не осуществляли.

28.04.2023г. после проведенного сотрудниками ФСБ обследования квартиры по адресу: КБР, <адрес>, вышеуказанные граждане Республики Таджикистан были вновь привлечены Эльбрусским районным судом к административной ответственности и они были выдворены в Центр временного содержания иностранных граждан, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>.

Понимает, что совместно с ФИО2 Ф. организовал незаконное пребывание на территории России граждан Таджикистана (т.1 л.д.132-137, т.1 л.д.138-143, т.1 л.д.149-154).

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в содеянном раскаялся. От дачи показаний подсудимый ФИО2 отказался.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2018 году он приехал на территорию России в целях осуществления трудовой деятельности, в 2021 году вступил в гражданство РФ и получил паспорт гражданина РФ. По адресу проживает с супругой – ФИО28 и двумя несовершеннолетними детьми. Вместе с супругой арендуют в <адрес> кафе «Мун».

Примерно в январе 2022 года он пригласил в <адрес> КБР своего сводного младшего брата – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который хотел получить образование на территории КБР. Тот прибыл из Республики Таджикистан. Первое время Свидетель №1 проживал вместе с ним по адресу регистрации: КБР, <адрес>, затем он арендовал квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, и заселил туда брата.

В августе 2022 года он пригласил в <адрес> КБР своего брата ФИО6 Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для осуществления им трудовой деятельности, которого он также заселил в квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>. Он прибыл из Республики Таджикистан.

В сентябре 2022 года ФИО6 Ф. пригласил в <адрес> КБР свою гражданскую супругу - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для осуществления ею трудовой деятельности, которая также заселилась в вышеуказанную квартиру. Она прибыла из Республики Таджикистан. Он был в курсе, что она приедет, поскольку ФИО6 Ф. обговаривал с ним указанный вопрос.

В сентябре 2022 года он пригласил в <адрес> КБР своего знакомого – Свидетель №3ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для осуществления тем трудовой деятельности, которого он также заселил в квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>. Свидетель №3 находился в указанный период в <адрес>.

В ноябре 2022 года, вышеуказанные граждане обратились к нему с просьбой найти им новую квартиру для жилья, так как за вышеуказанную квартиру была высокая плата за аренду.

В этой связи, зная, что у его знакомого ФИО7-ФИО21 имеется квартира по адресу: КБР, <адрес>, которую тот сдает в аренду, он обратился к ФИО7-Б. с просьбой сдать в аренду указанную квартиру для проживания его соотечественников. ФИО7-Б. ответил отказом, так как квартира уже была сдана в аренду. В декабре 2022 года, точную дату не помнит, он вновь обратился к ФИО7-Б. с указанной просьбой, на что тот ответил согласием и установил арендную плату в размере 14000 рублей, и в указанный период туда переехали: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО6 Ф. Указанная квартира, как ему известно, принадлежит теще ФИО7-Б. – Свидетель №5, однако, распоряжается квартирой только ФИО7-Б. Свидетель №5 не знала, что в квартире проживают иностранные граждане, а также не знала о преступных намерениях его и ФИО7-Б.

Свидетель №1 неофициально осуществлял трудовую деятельность в кафе «Мун» в <адрес>, заработную плату он ему не платил, однако, помогал в оплате арендованной квартиры.

Свидетель №2 неофициально осуществляла трудовую деятельность в кафе «Мун» в <адрес>, работала поваром.

ФИО6 Ф. неофициально осуществлял услуги частного извоза на принадлежащей ему автомашине «Лада Калина», а также подрабатывал в службе доставки в кафе «Мун».

Свидетель №3 неофициально осуществлял подработку на различных строительных объектах на территории КБР.

Заработную плату Свидетель №2, ФИО6 Ф., Свидетель №1 за работу в кафе «Мун» он не платил. За оказанную ими трудовую деятельность он оплачивал аренду за квартиру и выделял деньги на их бытовые нужды.

В течение периода их пребывания в <адрес> каких-либо действий по документированию их разрешительными документами он не предпринимал и понимал, что Свидетель №2, ФИО6 Ф., Свидетель №1 и Свидетель №3 находятся на территории РФ незаконно.

В феврале 2023 года, точную дату не помнит, вышеуказанные граждане Таджикистана сообщили ему, что их доставили в отдел полиции <адрес>, где привлекли к административной ответственности за незаконное пребывание на территории РФ с наложением штрафа в размере 2000 рублей, после чего доставили в Эльбрусский районный суд, который вынес решение об их выдворении с территории Российской Федерации, в связи с нарушением законодательства в области миграции. Также они попросили его помочь им оказать содействие в дальнейшем проживании в указанной квартире.

В ходе встречи с ФИО7-Б. в феврале 2023 года, от последнего ему стало известно, что сотрудники полиции его уведомили о том, что в квартире, которую он сдает в аренду по адресу: КБР, <адрес>, незаконно проживают 4 жителей Республики Таджикистан, то есть: Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3, и в отношении него составлены 4 протокола об административном правонарушении за предоставление жилого помещения иностранным гражданам, находящимся в РФ с нарушением миграционного законодательства РФ. Требования законов России в области миграционного учета ему известны в полной мере, так как он приехал из Таджикистана и только в 2021 году вступил в гражданство России, в связи с этим процедура прохождения всех миграционных процедур ему известна.

Понимая, что Свидетель №2, ФИО6 Ф., Свидетель №1 и Свидетель №3 пребывают на территории России незаконно, но учитывая, что они являются его родственниками, которым он хотел помочь в дальнейшем пребывании на территории РФ и получении ими заработка, а также с учетом их просьбы оказать содействие в проживании и осуществлении трудовой деятельности в <адрес> КБР, он обратился 09.02.2023г. к своему знакомому ФИО7-Б. с предложением не выселять их из арендованной квартиры, на что тот дал свое согласие на дальнейшее проживание указанных граждан в квартире за оплату в размере 5000 в месяц. 28.04.2023г. Свидетель №2, ФИО6 Ф., Свидетель №1, Свидетель №3 решением Эльбрусского районного суда КБР поместили в центр временного содержания иностранных граждан за то, что они проживали на территории России незаконно и обязали их принудительно покинуть территорию России.

Понимает, что совместно с ФИО7-Б. организовал незаконное пребывание на территории России граждан Таджикистана (т.1 л.д.97-103, т.1 л.д.104-110).

Вина подсудимых ФИО7-Б., ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что работает заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес>. Участковый уполномоченный полиции в ходе обхода административного участка выявил иностранных граждан, которые в нарушение миграционного законодательства проживали не по адресу своей регистрации, в связи с чем, в отношении них были составлены административные протоколы по главе 18 КоАП РФ. Также было установлено лицо, предоставившее указанным иностранным гражданам жилое помещение для проживания. Им оказался ФИО7-Б., в отношении которого были составлены протоколы по ст. 18.9 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что работает старшим оперуполномоченным управления ФСБ России по КБР. В ходе исполнения должностных обязанностей ему стало известно о том, что граждане ФИО7-Б. и ФИО2 не позднее февраля 2022 года организовали на территории <адрес> незаконное пребывание иностранных граждан путем предоставления тем жилого помещения, в частности ФИО2 пригласил для пребывания и проживания граждан Таджикистана, у которых истек срок на пребывание в РФ, после чего по договоренности с ФИО7-Б., заселили их в принадлежащую последнему квартиру. 28.04.2023г. в ходе обследования помещения в <адрес> по адресу: <адрес>, были установлены иностранные граждане, незаконно находящиеся на территории РФ. В ходе дачи объяснений ФИО7-Б. и ФИО2 пояснили, что зная о незаконности пребывания граждан Таджикистана в РФ, предоставили тем жилое помещение.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. В ходе проводимых мероприятий было установлено, что четверо граждан Республики Таджикистан проживали без регистрации в квартире по адресу: <адрес>. В отношении указанных лиц были составлены протоколы по ст. 20.25 КоАП РФ. Было установлено, что квартира, в которой проживали иностранные граждане, принадлежит ФИО7-Б. В отношении последнего также был составлен административный протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. В ходе исполнения должностных обязанностей ему стало известно о том, что несколько иностранных граждан проживают в <адрес>, точный адрес не помнит, в то время, как согласно постановлениям Эльбрусского районного суда КБР должны быть выдворены за пределы Российской Федерации. По данному факту были собраны материалы и составлены протоколы об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. Было установлено, что квартира, в которой проживали указанные иностранные граждане, принадлежит ФИО7-Б.

Показаниями свидетеля ФИО6 Ф., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что в Россию он приехал в августе 2022 года по приглашению своего брата - ФИО2. На территории России проживал по адресу: <адрес>, совместно с гражданами Республики Таджикистан: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 Квартиру им предоставил знакомый его брата - ФИО7-ФИО21. Работал в <адрес> таксистом. Деньги за проживание в квартире передавали ФИО7-Б. В связи с тем, что они вместе с указанными гражданами Республики Таджикистан проживали в квартире сверх установленного законом срока (более 90 суток), Эльбрусский районный суд их привлек к административной ответственности и они должны были выехать из России, но в связи с тем, что они хотели оставаться жить в России в <адрес>, продолжать работу и в дальнейшем получить гражданство России, они остались проживать по адресу: КБР, <адрес>, в квартире, которую им предоставили ФИО2 Ф. и ФИО7-Б. Последнего тоже привлекли к административной ответственности за то, что он предоставил им жилье для проживания, после того, как они уже находились незаконно на территории России (свыше 90 суток). Несмотря на то, что суд обязал их выехать из России, ФИО7-Б. предоставил им квартиру, зная о том, что они находятся незаконно на территории РФ.

28.04.2023г. Эльбрусский районный суд КБР вновь привлек их к административной ответственности и их поместили в Центр временного содержания иностранных граждан для принудительной депортации в Таджикистан, где он до настоящего времени и находится.

ФИО7-Б. и ФИО2 Ф. познакомились в <адрес> и дружили, обеспечили им проживание на территории России, зная, что они находятся незаконно на территории РФ (т.1 л.д.170-172).

Показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 Ф. (т.1 л.д.162-164, т.1 л.д.158-160, т.1 л.д.166-168).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что проживает по адресу: КБР, <адрес> совместно с внучкой. В период зимы 2023 года она наблюдала проживание граждан Таджикистана в <адрес> ее дома. Как она потом узнала, гражданами Таджикистана оказались: Свидетель №1, ФИО6 Ф., Свидетель №2 Близко с ними не знакома, в дружеских отношениях не состояла (т.1 л.д.190-193).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что с августа 2019 года является вдовой, в настоящее время находится на пенсии. После смерти ее супруга – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство и унаследовала ранее зарегистрированные на него объекты недвижимости. Так, в настоящее время на нее зарегистрирована квартира, в которой она проживает по адресу: <адрес>, и еще одна квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в начале 2019 года приобретал ее зять - ФИО7-ФИО21 за счет собственных средств, он же и является ее фактическим владельцем. Зарегистрирована указанная квартира была на имя покойного супруга – ФИО10, после смерти которого она вступила в наследство и зарегистрировала на свое имя. Фактически ей неизвестно, где расположена указанная квартира и кто там проживает. Данной квартирой распоряжается ФИО7-Б.

Указанную квартиру она не посещала, о том, кто фактически проживает по указанному адресу, ей не известно. О том, что ФИО7-Б. предоставлял ее каким-либо иностранным гражданам для проживания, ей не известно. О какой-либо противоправной деятельности ФИО7-Б. ей также ничего не известно (т.1 л.д.155-157).

Виновность подсудимых ФИО7-Б., ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается также следующими доказательствами:

- протоколом обыска (выемки) от 07.06.2023г., согласно которому в помещениях Эльбрусского районного суда КБР, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, изъяты производства по делам об административных правонарушениях в отношении: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО6 Ф. (т.1 л.д.199-205);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023г., согласно которому произведен осмотр производств по делам об административных правонарушениях в отношении: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО6 Ф. (т.2 л.д.1-145);

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения в <адрес> УФСБ России по КБР Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления от 11.05.2023г., согласно которого ФИО7-Б. и ФИО2 действуя по предварительному сговору и реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан, организовали незаконное пребывание иностранных граждан: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО6 Ф., незаконно находящихся на территории РФ, путем представления жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес> (т.1 л.д.6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.05.2023г., согласно которому в СО УФСБ РФ по КБР направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении граждан РФ: ФИО7-Б. и ФИО2 (т.1 л.д.7-11);

- протоколом обследования помещения от 24.04.2023г., согласно которому произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес> (т.1 л.д.83-86);

- постановлением Эльбрусского районного суда КБР от 09.02.2023г., согласно которому ФИО6 Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т.1 л.д.59-61);

- постановлением Эльбрусского районного суда КБР от 09.02.2023г., согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т.1 л.д.62-63);

- постановлением Эльбрусского районного суда КБР от 09.02.2023г., согласно которому Свидетель №2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т.1 л.д.64-65);

- постановлением Эльбрусского районного суда КБР от 09.02.2023г., согласно которому Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т.1 л.д.66-67);

- постановлением Эльбрусского районного суда КБР от 28.04.2023г., согласно которому ФИО6 Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ (т.1 л.д.68-70);

- постановлением Эльбрусского районного суда КБР от 28.04.2023г., согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ (т.1 л.д.71-72);

- постановлением Эльбрусского районного суда КБР от 28.04.2023г., согласно которому Свидетель №2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ (т.1 л.д.73-74);

- постановлением Эльбрусского районного суда КБР от 28.04.2023г., согласно которому Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ (т.1 л.д.75-77);

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес> от 22.02.2023г., согласно которому ФИО7-Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ (т.1 л.д.43);

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всех их в совокупности с точки зрения достаточности разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО7-Б., ФИО2 в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вывод о виновности подсудимых в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации основан на совокупности изложенных выше доказательств. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетелей: Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №10, данные им в ходе судебного разбирательства по делу, а также показания подсудимых ФИО7-Б., ФИО2 и свидетелей: ФИО6 Ф., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими на стадии предварительного расследования уголовного дела, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в установленном законом порядке. Указанные показания суд признает достоверными, поскольку они подробные, последовательные, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо достоверных данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении ФИО7-Б., ФИО2, оснований для оговора, самооговора, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда, материалы уголовного дела не содержат и таковых допустимых доказательств не представлено в суд участниками процесса в ходе судебного разбирательства. В этой связи оснований не доверять показаниям подсудимых и свидетелей, принятым в основу приговора, у суда не имеется.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимых. ФИО7-Б., ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоят (т.2 л.д.180, т.2 л.д.187). В этой связи, оценивая данные о личности подсудимых, с учетом их поведения на предварительном и судебном следствии, когда они, осознавая и используя в полной мере свое право на защиту, помнили и воспроизводили все, давали оценку своим действиям, суд признает, что представленных данных о личности подсудимых достаточно для признания их вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Находя вину подсудимых ФИО7-Б. и ФИО2 доказанной полностью совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 06.07.2016г. №-Ф3).

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновных, оказать должное влияние на их исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение каждого подсудимого, их возраст, состояние здоровья, то есть наличие у ФИО7-Б. хронического заболевания – «пиелонефрит», и отсутствие хронических заболеваний у ФИО2

При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО7-Б., суд учитывает удовлетворительную характеристику, выданную УУП Отдела МВД России по <адрес> (т.2 л.д.178).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7-Б., судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО7-Б. без реальной изоляции от общества, под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО7-Б. с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вид назначаемого подсудимому наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО7-Б. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд учитывает удовлетворительную характеристику, выданную УУП Отдела МВД России по <адрес> (т.2 л.д.185).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества, под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вид назначаемого подсудимому наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

признать ФИО7-ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7-Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО7-Б. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства последнего.

Меру пресечения ФИО7-Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства последнего.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- производство № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Свидетель №1 в 1 сшиве; производство № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 в 1 сшиве; производство № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Свидетель №3 в 1 сшиве; производство № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Свидетель №2 в 1 сшиве; производство № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в 1 сшиве; производство № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Свидетель №1 в 1 сшиве; производство № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Свидетель №2 в 1 сшиве; производство № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Свидетель №3 в 1 сшиве, - хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу возвратить в отдел делопроизводства Эльбрусского районного суда КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий А.И. Бозиев