Решение по делу № 2-542/2022 от 11.08.2022 | Апанасенковский районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Генеральный директор ООО «Агентство Консул-КМВ» <ФИО>, действующий на основании устава, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же судебных расходов. В обоснование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий Кредитного договора № от <дата>, <ФИО> не надлежащим образом выполнял(а) принятые на себя обязательства. В нарушение условий Кредитного договора № от <дата>, <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по процентам за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора в размере 119879,76 рублей

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Копия.

Дело № 2-542/2022 г.

26RS0005-01-2022-000765-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 11 августа 2022 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре Исаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Агентство Консул-КМВ» ФИО4, действующий на основании устава, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

<дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 109 900 (сто девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 19% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 109 900 (сто девять тысяч девятьсот) рубля 00 копеек.

Согласно условиям кредитного договора Клиент ФИО1 обязался(ась) возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора № от <дата>, ФИО1 не надлежащим образом выполнял(а) принятые на себя обязательства.

ПАО «Сбербанк России» обратился в Апанасенковский районный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 162 304,40 руб. по кредитному договору № от <дата>.

<дата> Апанасенковский районный суд Ставропольского края удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО1 сумма задолженности в размере 162 304,40 руб. Кредитный договор № от <дата> расторгнут, сумма основного долга взыскана в полном объеме.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул- КМВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 13-28 (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ».

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ПЦП 13-28 от 19.06.2019г. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП 13-28 от 19.06.2019г. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, <дата> года ООО «Агентство Консул- КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Задолженность, по состоянию на <дата> (включительно) у ФИО1 по договору № от <дата> перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 239 932,30 рублей, а именно: задолженность по процентам за пользование денежными средствами рассчитана в соответствии с кредитным договором - 119 879,76 рублей, неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора рассчитан в соответствии с кредитным договором - 120 052,54 рублей.

Представитель истца – ООО «Агенство Консул-КМВ» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, почтовое отправление вручено <дата>, согласно отметке на уведомлении, суд о причинах неявки не уведомила.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 109900 рублей.

<дата> Апанасенковский районный суд Ставропольского ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???Й??Й??Й????????????J?J?J???????h

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Согласно п. 1.1 договора в соответствии со ст. 382 ГК ПФ цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Таким образом, к ООО «Агентство Консул-КМВ» от первоначального кредитора - ООО ПАО «Сбербанк России» по договору цессии перешло право требования задолженности и процентов по займу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 809 ГК ПФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора в размере 119879,76 рублей и неустойкой в соответствии с условиями кредитного договора – 120052,54 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5599,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца ООО «Агентство Консул-КМВ» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5599,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ», <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование денежными средствами рассчитана в соответствии с кредитным договором - 119 879,76 рублей, неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора рассчитан в соответствии с кредитным договором - 120 052,54 рублей.

Взыскать с ФИО1,<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ», <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5599,32 рублей.

Ответчики в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Апанасенковский районный суд Ставропольского края заявление об его отмене.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко

Копия верна

Оригинал решения хранится

в материалах гражданского дела № 2-542/2022

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →