Уникальный идентификатор дела: 18MS0053-01-2024-000228-44

Дело № 2-248/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года с.Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре Ашихминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 января 2023 года по 31 марта 2023 года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования были мотивированы следующим. Договор теплоснабжения помещения, принадлежащего ответчику, не заключался, но истец является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией, ответчик же фактически подключен в установленном порядке с присоединенной сети. Начисление платы за коммунальные услуги производилось в соответствии с Правилами № 354, на основании действующих тарифов за тепловую энергию, утвержденных Постановлениями Региональной Энергетической Комиссии УР. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению должника судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В письменных пояснениях исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Отопление подвального помещения, принадлежащего ответчику, происходит за счет внутридомовой системы отопления, в МКД между всеми помещениями происходит прямой теплообмен (в том числе через плиты перекрытий и стены). Согласно техническому паспорту площадь нежилых помещений включены в общую отапливаемую площадь дома. Таким образом, подвальное помещение ответчика входит в отапливаемый контур многоквартирного дома и является отдавливаемым. Установлено, что в помещении ответчика в отопительный период поддерживается оптимальная температура воздуха (+160С), а также, что поддержание положительной температуры воздуха обеспечено за счет ограждающих конструкций дома, трубопроводов, проходящих через помещение. На ответчике, как собственнике спорного нежилого помещения, лежит бремя доказывания того, что в спорном помещении отсутствует фактическое потребление тепловой энергии, что имеется иной вид теплоснабжения помещения, что помещение является изначально неотапливаемым, в помещении изначально отсутствовали элементы отопления. Фактическое потребление собственником нежилого помещения коммунальной услуги по отоплению, хотя и в отсутствие отопительных приборов и приборов учета в нем, но при наличии в помещении ответчика стояковых труб, транзитом проходящих, подающих и обратных трубопроводов системы отопления многоквартирного дома, в тепловой контур которого входит и нежилое помещение ответчика, вследствие чего такое помещение не может являться неотапливаемым.

Дополнительно в обоснование заявленных требований в процессе рассмотрения дела представитель истца указал, что поскольку в доме имеется общедомовой прибор учета (ОДПУ), основания для расчета задолженности по нормативу отсутствуют, определение объема и размера платы подлежит производству исходя из занимаемой площади. Предполагается, что собственники помещений в многоквартирных домах потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приоров относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления с переходов на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящей через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении системы отопления (неотапливаемое помещение). Доказательства тому не представлены. Таким образом, неучастие отопительных приборов в нежилом помещении в потреблении тепловой энергии при наличии общедомового трубопровода отопления не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате стоимости ресурса, объем которого должен быть определен в соответствии с законодательством с учетом применения нормативов или показаний приборов учета (при наличии). При этом в многоквартирном доме ни одно не жилое, ни нежилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии. В совокупности вся система теплоснабжения дома дает проектируемую теплоотдачу, направленную на поддержание необходимой температуры внутри помещений. Спорное помещение находится в многоквартирном доме, отапливаемом как единый объект. Доказательств, опровергающих факт того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления не обогревает спорное помещение, как и доказательств, произведенного демонтажа системы отопления помещения с переходом на иной способ теплоснабжения и надлежащей изоляцией всех проходящих через помещение элементов внутридомовой системы не представлено. В связи с указанным, стоимость тепловой энергии была определена расчетным путем распределения показаний ОДПУ между жилыми и нежилыми помещениями пропорционально их площади. Размер платы подлежит определению по формуле 3 согласно пунктам 42(1) и 43 Правил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ, ст. ст. 153, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила №354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, обязанность собственников по оплате коммунальных услуг не зависит от заключения с ресурсно-снабжающей организации письменного договора на представление данных услуг.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частями 1, 1.1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от отплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Такая правовая позиция в отношении нежилых помещений в многоквартирных домах изложена в Определении судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578.

Судом установлено, что собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в период с 01 января 2023 года по 31 марта 2023 года являлся ответчик ФИО1

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 договор теплоснабжения не заключался.

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту многоквартирного <адрес> отопление многоквартирного дома осуществляется централизованным образом.

С учетом указанного, суд находит установленным, что отопление помещение подвала предусмотрено от магистральных трубопроводов и стояков системы отопления жилой части многоквартирного дома. Принадлежащее ответчику нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, отапливаемом в целом как единый объект, и в помещении ответчика поддерживается необходимая температура воздуха от тепла, выделяемого транзитным трубопроводом (стояки) отопления.

Суд соглашается с доводами истца, что доказательства, опровергающие тот факт, что тепловая энергия от централизованной системы отопления не отапливает спорное помещение, как и доказательства проведенного в установленном порядке демонтажа системы отопления с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией всех проходящих через помещение элементов внутридомовой системы в соответствии со строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов, в материалы дела не представлены. Отсутствие радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей.

С учетом указанного, в помещении ответчика, являющегося частью многоквартирного дома, подключенного с централизованной системе теплоснабжения, обеспечивается ресурсом, поставляемым истцом, в связи с чем основания для освобождения ответчика от оплаты взыскиваемой задолженности отсутствуют.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлены, сведения об оборудовании какого-либо жилого или нежилого помещения индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии отсутствуют.

С этой связи, суд находит начисление истца произведенным в соответствии Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года N 354 с учетом площади нежилого помещения, принадлежащего ответчику, обоснованным.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ своевременное внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги является обязанностью собственников помещений.

Пункты 1, 2 статьи 155 ЖК РФ, которыми предусмотрены основания внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению указанных платежей как неполучение или несвоевременное получение платежных документов.

Обязанность по оплате указанных услуг возникает независимо от факта получения собственником помещения платежных документов.

Действуя добросовестно, ответчик для исполнения своей обязанности по оплате коммунальных услуг мог обратиться за получением счетов на оплату. Доказательств объективных непреодолимых препятствий, которые не позволили ответчику исполнить обязательство по оплате коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, полагает возможным принять его в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств об оплате коммунального ресурса в спорный период.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Т Плюс» свои обязательства перед ответчиком по предоставлению тепловой энергии выполнил в полном объеме, ответчиком же обязательства по оплате коммунальной услуги не исполнялись, в связи с чем за период с 01 января 2023 года по 31 марта 2023 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В этой связи, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2023 года по 31 марта 2023 года в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям по отношению первоначально заявленным, в сумме 1 982,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, паспорт № выдан Устиновским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН №, задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01 января 2023 года по 31 марта 2023 года, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Т Плюс» <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Председательствующий судья С.Д. Гущина