УИД:72RS0011-01-2022-000745-39

Дело 2-488/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 21 октября 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области Ореховой Т.А., истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4 и несовершеннолетних ответчиков ФИО6, ФИО7 – адвоката Коптяевой О.А., представителя ответчика ФИО1 – адвоката Колпакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 и несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7 ФИО12 является братом истца ФИО2, а ответчик ФИО4 его гражданской женой. В 2021 году ФИО3 прекратил сожительство с ФИО4 и уехал на работу вахтовым методом, а ФИО4 с детьми переехала в <адрес>, при этом с регистрационного учета в принадлежащем истцу жилом доме они не снялись. Наличие регистрации ответчиков в указанном жилом помещении нарушает жилищные права истца ФИО2, как собственника жилого помещения, в связи с чем она обращается с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные ею требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Представитель ответчиков ФИО4, несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, адвокат Коптяева О.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № 292240 от 21.10.2022 года, просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Колпаков С.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № 331368 от 21.10.2022 года, просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В заключении помощник Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области Орехова Т.А. полагал требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные суду доказательства, учитывая заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет указанные права принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Плешковского сельского поселения от 12.07.2022 года, сведениями, предоставленным Отделом АСР УВМ УМВД России по Тюменской области, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 (родной брат собственника) с 28.12.2017 года, ФИО4 с 26.10.2021 года, ФИО5 с 26.10.2021 года, ФИО6 с 26.10.2021 года, ФИО7 с 26.10.2021 года (л.д. 12).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно объяснений истца у неё с братом ФИО3 никогда не было общего бюджета, членами одной семьи они не являлись, истец с мужем проживали в другом жилом помещении. Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика ФИО3 по месту жительства в жилом помещении право пользования у него, как у члена семьи собственника, не порождает. Как следует из материалов дела, ответчик обстоятельств, положенных истцом в обоснование заявленных требований, не оспаривает, возражений относительно иска не имеет.

Ответчик ФИО4 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, она является собственником смежной квартиры, где ранее проживал ФИО3 с семьей. В жилом помещении уже более полутора лет никто не живет, ФИО3 уехал из дома раньше, потом уехала и ФИО4, забрав своих детей и все вещи. Сейчас за домом ухаживает истец и её супруг.

Поскольку в судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, ответчик ФИО3, являющийся братом истца, с гражданской женой ФИО4, ее сыном ФИО1 и совместными детьми ФИО7, ФИО4 проживали в спорном жилом помещении вначале на правах родственников собственника, однако, в дальнейшем добровольно выехали из жилого помещения, каких-либо соглашений о порядке пользования стороны не заключали, а потому ответчики фактически утратили право пользования жилым помещением.

Наличие в жилом доме фактически не проживающих, но зарегистрированных по месту жительства ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1 препятствует собственнику жилого дома ФИО2, в полной мере распоряжаться имуществом по своему усмотрению, несет для неё дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, поэтому она вправе требовать признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а потому суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская