УИД 23RS0№-30

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 108 020,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360.41 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, А/Д Джубга-Сочи 205км+190м с участием: Volkswagen Polo г/н №, собственник ФИО2 управлял ФИО6, SKODA OCTAVIA г/н №, лизингополучатель ООО «Транспортный сервис» управляя ФИО7, Kia Rio г/н C097АМ193 вин номер №, собственник ФИО8, управлял ФИО3 Н.С. Так Виновником ДТП является водитель ФИО1 который при управлении т/с Kia Rio г/н №, не выдержал необходимую безопасную дистанцию и совершил столкновение с т/с Volkswagen Polo г/н В3790У123, в результате чего т/с Volkswagen Polo г/н В3790У123 по инерции допустил столкновение с т/с SKODA ОСТА VIA г/н №. Так гражданская ответственность собственника т/с Kia Rio г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0235792248. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. I результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебный процесс не явилось, просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 Н.С. в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещался, надлежащим образом.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в Адлерском районном суде <адрес> края заблаговременно размещена на сайте Адлерского районного суда <адрес> края (sochi-adler.krd.sudrf.ru).

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, А/Д Джубга-Сочи 205км+190м с участием: Volkswagen Polo г/н №, собственник ФИО2 управлял ФИО6, SKODA OCTAVIA г/н №, лизингополучатель ООО «Транспортный сервис» управляя ФИО7, Kia Rio г/н C097АМ193 вин номер №, собственник ФИО8, управлял ФИО3 Н.С.

Из представленного материала дела следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1 который при управлении т/с Kia Rio г/н №, не выдержал необходимую безопасную дистанцию и совершил столкновение с т/с Volkswagen Polo г/н В3790У123, в результате чего т/с Volkswagen Polo г/н В3790У123 по инерции допустил столкновение с т/с SKODA ОСТА VIA г/н №. Так гражданская ответственность собственника т/с Kia Rio г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0235792248.

Так потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, ООО «Транспортный сервис» обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 15 880,55 рублей.

Так всего по указанному ДТП САО «ВСК» произведено страховое возмещение на сумму 108 020,55 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу прямой нормы закона - пункта 1 статьи 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также вина ответчика ФИО1 в возникновении дорожно-транспортного происшествия. Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба либо отсутствия ущерба, либо иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Как следует из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3360,41 рублей, несение которых подтверждено истцом (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), при удовлетворении исковых требований истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 108 020,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360.41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец