Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Красноруцкого Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО Банком «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 219 986,24 руб. под 15% годовых. Материнский кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: ФИО1 направил ОАО Национальный Банк «Траст» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой. В соответствии с п.1 Заявления на получение кредита в рамках кредитного договора заемщику был открыт текущий счет. В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п.2 заявления предоставлении кредита, заемщику была предоставлена кредитная карта № посредством направления письмом по адресу проживания, заключен договор карты № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500 000руб., полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течении всего срока действия карты и 51,10 %, исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

дата между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 219 986,24 руб., сумма задолженности по процентам составила 411 991,85 руб.

дата ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 631 978,09 руб., из которых: 219 986,24 руб.. — сумма основного долга, 411 991,85 руб.. — сумма процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с ФИО1 задолженность по договору карты № от дата в размере 631 978,09 руб., из которых 219 986,24 руб. — сумма основного долга, 411 991,85 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 639,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО Банком «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 219 986,24 руб. под 15% годовых. Материнский кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: ФИО1 направил ОАО Национальный Банк «Траст» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой. В соответствии с п.1 Заявления на получение кредита в рамках кредитного договора заемщику был открыт текущий счет. В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п.2 заявления предоставлении кредита, заемщику была предоставлена кредитная карта № посредством направления письмом по адресу проживания, заключен договор карты № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500 000руб., полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течении всего срока действия карты и 51,10 %, исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

дата между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 219 986,24 руб., сумма задолженности по процентам составила 411 991,85 руб.

06.06.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор об уступке прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования задолженности по кредитным договорам.

дата ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору от дата исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 631 978,09 руб., из которых 219 986,24 руб. — сумма основного долга, 411 991,85 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору от 21.10.2011г., ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме в связи с чем, требования ООО «ПКО Траст» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 640 рублей подтверждены платежным поручением № от дата

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 640 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «ПКО Траст» № задолженность по кредитному договору № от дата в размере 631 978,09 руб., из которых 219 986,24 руб. — сумма основного долга, 411 991,85 руб. — сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 639,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Д.А. Красноруцкий