дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2025 года

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику были перечислены кредитные денежные средства, которыми заемщик воспользовался, однако в связи с систематическим неисполнением обязательств по уплате платежей, банк расторг кредитный договор, направив ответчику уведомление о необходимости уплаты задолженности и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетоврения.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом заказными письмом, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, причины неявки суду не сообщил.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета на заключение кредитного договора на 60 месяцев на сумму №

№

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты платежа – штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день обязательств.

Из выписки по счету следует, что ответчику были предоставлены денежные средства, однако в установленные сроки не произведен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом с января 2025 года, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет со сроком оплаты задолженности в размере 2431083 рубля 98 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета и расторжении кредитного договора.

По представленным истцом расчетам задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила №

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании имеющейся задолженности в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 39311 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Вильва (№

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Александровский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А. Панова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья