Дело №2-2012/2022

07RS0002-01-2022-003430-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г. город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В исковом заявлении указано, что 21 ноября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №367301, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 431034,48 руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,85% годовых. Ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами. За период с 22 марта 2021 г. по 20 мая 2022 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 317711,53 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 276797,42 руб., просроченные проценты в размере 40914,11 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 22 марта 2021 г. по 20 мая 2022 г. в размере 317711,53 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6377,12 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №367301, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 431034,48 руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,85% годовых.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в пользование. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату каждое 21-ое число месяца.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В период с 22 марта 2021 г. по 20 мая 2022 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 317711,53 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 276797,42 руб., просроченные проценты в размере 40914,11 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие, и размер задолженности не оспорены.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Баксанского судебного района от 21 февраля 2022 года отменен судебный приказ №2-189/2022 от 04 февраля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 298309,20 рублей и государственной пошлины в сумме 3091,55 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Ответчика в пользу ПАО Сбербанк в заявленном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, предусмотренные данным договором, не исполняет, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6377,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями №74785 от 11 ноября 2021 года и №657749 от 21 июня 2022 г. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №367301 от 21 ноября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №367301 от 21 ноября 2019 года за период с 22 марта 2021 г. по 20 мая 2022 г. (включительно) в размере 317711 (триста семнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, в том числе: просроченный основной долг – 276797,42 рубля, просроченные проценты – 40914,11 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6377 (шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий Табухова А.А.