К делу № 2-2858/2022

УИД 23RS0008-01-2022-003789-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 31 октября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 102 900,00 руб. на срок 33 мес. под 15.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1,17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 15.11.2021 г. по 21.06.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30 621,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 651,86 руб.; просроченный основной долг 27 969,44 руб. Банку стало известно, что 29.10.2021 г. заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно информации, имеющейся у банка, ближайшим родственником умершего заемщика является его супруга – ФИО2, в связи с чем, она является потенциальным наследником умершего заемщика. Банк не располагает сведениями о заключении брачного договора и сведениями о расторжении брака. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.05.2022 г. в собственности ФИО2 находится: - земельный участок (кадастровый №) расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано 18.11.2016 г.; здание (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано 30.12.2003 г. Исходя из вышеизложенного, истец предполагает, что вышеуказанное недвижимое имущество приобретено супругами в период брака. Следовательно, можно предположить, что умершему ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследника умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 30 621, 30 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 118,64 руб. Всего просит взыскать 31 739, 94 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена надлежаще и заблаговременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, просила су в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком, так как в наследство после смерти мужа ФИО1 она не вступала.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.Как установлено судом и подтверждено документально, 07.10.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 102 900 руб. на срок 33 мес. под 15,9% годовых (л.д.22).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1,17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской п счету (л.д.11-12).

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако обязательства по кредитному договору от 07.10.2019 года в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на 21.06.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору за период с 15.11.2021 по 21.06.2022 (включительно) составила 30 621,30 руб., которая состоит из просроченных процентов в сумме 2 651,86 руб. и просроченного основного долга в сумме 27 969,44 руб. (л.д.11).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел, установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось (л.д.23).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа начальника МРЭО ГИБДД на запрос суда, по учетным данным ГАИ за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО1 информациях о правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1

На запрос суда и.о. начальником отдела ЗАГС Белореченского района № 21-2153/22-01-14 от 19.10.2022 г. предоставлена копия записи акта о государственной регистрации заключения брака № 51 от 03.02.1979 г. в отношении ФИО1 и ФИО3

Как установлено в судебном заседании, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что подтверждается реестром открытых наследственных дел, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.23).

Заявленная истцом в качестве ответчика ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась, в наследство не вступала.

Кроме того, истцом не представлено суду достоверных доказательств того, что недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 является совместной собственностью супругов.

Поскольку наследственное дело не открывалось, установить круг наследников, принявших наследство и имущество, после смерти ФИО1 не представляется возможным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись.