Решение по делу № 02-4107/2023~М-3319/2023 от 08.08.2023

УИД 77RS0014-02-2023-006007-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 августа 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4107/2023 по иску фио к фио фио, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к фио фио, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы, указывая, что в период с 05.08.1965 по 28.07.2000 она состояла в браке с фио фио, в период брака в жилищно-строительном кооперативе «МЭИ-4» была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 41,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, 02.05.2012 – ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство, при этом что входит в наследственную массу ей (фио) неизвестно.

Наследниками ФИО3 являются: ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

На основании заявлений наследников нотариусом фио было открыто наследственное дело № 196/2012, доли наследников признаны равными.

Поскольку ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, данная квартира входит в состав наследственной массы, при этом в наследственном деле не учитывается супружеская доля истца.

Истец фио была зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу с 27.01.1965, паевой взнос за квартиру был выплачен полностью в 1981 году.

В период с 05.08.1965 до момента расторжения брака 28.07.2000 и впоследствии истец пользовалась, проживала и распоряжалась (производила оплату за жилищно-коммунальные услуги) квартирой.

Во время брака истца и наследодателя ФИО3 квартира не имела статуса собственности, пай в кооперативе был выплачен в 1981 году и был оформлен полностью на ФИО3, наследодатель ФИО3 имел намерение оформить квартиру на истца, завершить свои намерения наследодатель не успел. После расторжения брака с истцом 28.07.2000, наследодатель снялся с регистрационного учета в квартире и фактически сменил место проживания.

После смерти наследодателя ФИО3 было открыто наследство. В наследство вступили все ответчики по делу, но ни одна из сторон не оформила право собственности на долю в квартире до настоящего времени и истец не предъявляла претензий, так как отсутствует спорная ситуация и до сих пор квартира свободна от интересов других наследников.

Представитель истца (по доверенности) фио в суд явилась, поддержала исковые требования и просила признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и входящую в наследственную массу, в виде супружеской долю.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 (по доверенности) фио в суд явился, согласился с иском в полном объеме, пояснив, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом фио и ФИО3

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласился с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в суд представлено письменное ходатайство.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другое). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого ли кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с 05.08.1965 по 28.07.2000 истец состояла в браке с фио фио, в период брака в жилищно-строительном кооперативе «МЭИ-4» была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 41,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, 02.05.2012 – ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство, при этом что входит в наследственную массу ей (фио) неизвестно.

Наследниками ФИО3 являются: ФИО4 (сын от первого брака), ФИО1 (жена), ФИО2, ФИО3 (дети от второго брака).

Стороны не оспаривали, что квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена в период брака и является общим, совместно нажитым имуществом фио и ФИО3, так как квартира была приобретена по возмездной сделке в период нахождения в браке.

После расторжения брака с ФИО3, истец с сыном ФИО4 продолжала пользоваться квартирой, отношения у истца с наследодателем после расторжения брака были дружеские, наследодатель поддерживал тесный контакт со свои сыном и бывшей супругой, претензий друг к другу по поводу раздела совместной квартиры не было.

В квартире были зарегистрированы и проживали (каждая во время соответствующего брака) обе супруги сына и трое его детей, внуки истца, в настоящее время в квартире фактически проживает сын истца и его дочь фио, паспортные данные со своим мужем.

16.11.2020 истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выделе доли в нажитом имуществе во время брака, состоящем из квартиры.

25.11.2020 нотариусом на заявление было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий № 4759.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, принимая во внимание согласие ответчиков с иском, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований - признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, входящую в наследственную массу за умершим 02.05.2012 ФИО3, в виде супружеской доли.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования фио к фио фио, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить.

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, входящую в наследственную массу за умершим 02.05.2012 ФИО3, в виде супружеской доли.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 08 августа 2023 года