Дело № 2-454/2025

УИД 33RS0017-01-2025-000033-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (далее – администрация Собинского МО) о признании права собственности на гараж № NN, площадью 20,8 кв.м, расположенный по адресу: <...>, и гараж № NN, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что супруг истца ФИО2 в 1986 г. построил гараж, расположенный по адресу: <...>. В 1991 г. ФИО2 приобрел гараж № NN по адресу: <...>, без оформления документов надлежащим образом. Договоры аренды земельных участков с администрацией г. Собинка не заключались. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Истец ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, продолжила пользоваться спорными гаражами. По причине того, что гаражи не были оформлены на ФИО2 надлежащим образом, истец не получила на них свидетельство о праве на наследство. ФИО2 открыто и непрерывно пользовался гаражами, ставил машину, хранил вещи, оплачивал электроэнергию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представитель ответчика администрации Собинского МО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. NN), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. NN).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился (л.д. NN), также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. NN).

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследства свидетельствует о принятии наследниками всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 16 сентября 1986 г. главным архитектором г. Собинки выдано разрешение № NN на производство работ по строительству гаража, размером 3х3, на земельном участке на ул. <...> для мотоцикла (л.д. NN).

ФИО3 26 апреля 1984 г. выдано разрешение № NN на строительство гаража через УРСЖ размером 3,5х6 на земельном участке по ул. <...> для автомашины (л.д. NN).

Собинский УРСЖ и ФИО3 25 апреля 1984 г. заключили договор № NN подряда на строительство гаража под автомашину (л.д. NN).

ФИО3 уплачивал взносы за отвод земельного участка (л.д. NN).

Как указано в исковом заявлении и не оспорено сторонами ФИО2 приобрел у ФИО3 принадлежавший последнему гараж без оформления сделки купли-продажи каким-либо образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев зарегистрировать право собственности на вышеуказанные гаражи (л.д. NN).

Нотариусом Собинского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № NN к имуществу ФИО2 В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 спорные гаражи не включены. Согласно материалам наследственного дела ФИО1 вступила в наследство после смерти супруга (л.д. NN).

Сведения в ЕГРН о спорных гаражах отсутствуют (л.д. NN).

Согласно техническому плану здания, выполненному кадастровым инженером ФИО5 19 сентября 2024 г., гараж № NN расположен в кадастровом квартале NN по адресу: <...>. Образуемое здание является кирпичным, 1986 года постройки, площадью 20,8 кв.м (л.д. NN).

В техническом плане здания от 19 сентября 2024 г. указано, что гараж № NN, расположенный в кадастровом квартале NN по адресу: <...>, построен из кирпича в 1984 г., имеет площадь 22,0 кв.м (л.д. NN).

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорных гаражей наследодателю, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие правопритязаний на спорные объекты иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гаражи в порядке наследования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (ИНН NN) о признании права собственности на гаражи в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт NN) право собственности на гараж № NN, площадью 22,0 кв.м, расположенный в кадастровом квартале NN по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 (паспорт NN) право собственности на гараж № NN, площадью 20,8 кв.м, расположенный в кадастровом квартале NN по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 19 марта 2025 г.