Дело № 66RS0003-01-2023-000262-41
Производство № 2-1602/2023
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре Язеве Д.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.06.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании нестойки,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки.
В обоснование исковых требований истец указал, что 24.07.2016 в 22:40 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Ниссан», гос. номер ***, под управлением ФИО3, автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***9., и автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в ООО «МСК «Страж». Виновным в ДТП является ***11., нарушивший п. 9.10 ПДД, его ответственность застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Опора», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 204153 руб. 97 коп. Согласно заключению № *** от 27.07.2016, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 459044 руб. 63 коп.
24.10.2017 ФИО2 обрался в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО СК «Опора». Заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга с АО СК «Опора» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 195846 руб. 03 коп.
13.04.2021 истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты на основании решения суда и исполнительного листа ФС № 021649181. Все документы направлены посредством почтовых услуг и получены ответчиком 26.04.2021.
Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2022 в рамках гражданского дела № 2-6372/2022, в пользу истца с Российского союза автостраховщиков взыскана компенсационная выплата в размере 195846 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5116 руб. 92 коп.
16.12.2022 судебный акт вступил в законную силу и выдан исполнительный лист ФС № 040137525.
23.12.2022 денежные средства в сумме 200962 руб. 95 коп. выплачены взыскателю.
Истец указывает, что в связи с несвоевременной компенсационной выплатой (срок осуществления выплаты истек 26.05.2021), с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки выплаты с 27.05.2021 по 23.12.2022 в сумме 1128072 руб. 96 коп. = 195846 * 576 дней * 1%.
26.12.2022 истец направлял в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 400000 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на требованиях иска настаивал, изложенные доводы поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, от представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, поступил письменный отзыв, в котором указала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского о кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
В силу разъяснений п. 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 24.07.2016 в 22:40 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», гос. номер ***, под управлением ***12., автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***10., и автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2
Обязательная гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «МСЦ», у которого приказом Службы банка России по финансовым рынкам № ОД-1871 от 16.06.2016 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. У виновника ДТП – ***13. гражданская ответственность застрахована в АО СК «Опора».
Для получения возмещения причиненного вреда истец обратился в страховую компанию АО СК «Опора», которое произвело выплату в размере 204153 руб. 97 коп.
Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского района г. Екатеринбурга от 11.01.2018 с АО СК «ОПОРА» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 195 846 руб. 03 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., неустойка в размере 195846 руб. 03 коп., финансовая санкция в размере 37600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 152 руб. 55коп., штраф в размере 97923 руб. 01 коп.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2022 в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, с последнего в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 195 846 руб. 03 коп., поскольку АО СК «Опора» не может осуществить страховую выплату вследствие отзыва лицензии на осуществление страхования.
Поскольку в двадцатидневный срок со дня подачи заявления в Российский союз автостраховщиков страховое возмещение не выплачено, истец имеет право на получение неустойки по п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Судом установлено, что заявление о наступлении страхового случая со всеми предусмотренными законом документами, получено ответчиком 26.04.2021, компенсационная выплата не осуществлена.
Следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу за каждый день просрочки неустойки в размере 1 % от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.
Расчет неустойки будет следующим:
195 846 руб. х 1% х 576 день (с 27.05.2021 по 23.12.2022) = 1128 072 рубля 96 копеек.
Согласно разъяснениям п. 85 и 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
С учетом ходатайства ответчика, размера причиненного ущерба, последствий нарушения ответчиком прав истца на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным снизить размер неустойки до 200 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из чека-ордера от 19.01.2023 следует, что при обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в общем размере 7 200 руб. (л.д. 4).
При таких обстоятельствах на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. При этом, поскольку размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в размере понесенных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании нестойки – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт *** № ***, выдан <***> ***) неустойку за период с 27.05.2021 по 23.12.2022 в размере 200000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ Н.А. Маркова
Верно
Судья Н.А. Маркова